□ 陈岷江 陈楠

河南省作为黄河流域农耕文明的核心承载区，其传统村落是中原文化“天人合一”生态智慧与“家国同构”社会伦理的活态见证，承载着地坑院、石板房等独特营建技艺，以及庙会社火、农耕仪礼等非物质文化遗产。在快速城镇化进程中，这些村落正面临系统性挑战：人口外流导致“空心化”加剧，代际传承断裂致使非遗项目濒临失传；无序建设与过度商业化侵蚀历史风貌，仿古改造导致建筑文化基因变异；传统生态技术体系衰退引发水土流失、生物多样性下降等环境问题。与此同时，保护实践陷入“重申报轻管理”“重开发轻传承”的治理困境，文旅同质化开发削弱文化真实性，数字化技术应用滞后制约创新转化效能。在此背景下，探索传统村落保护与乡村振兴的协同路径，既是延续中华文明根脉的历史使命，更是破解城乡发展不平衡的现实需求。本研究立足黄河流域生态保护和高质量发展战略，通过解析传统村落“文化—生态—社会”复合价值，构建活态传承与创新发展的系统性方案，为中原地区城乡文化遗产保护提供理论支撑与实践范式，助力实现“望得见山水、留得住乡愁”的可持续发展目标。

一、研究思路

本研究以黄河流域生态保护和高质量发展为背景，聚焦河南省传统村落保护与发展的深层矛盾，构建了"现状诊断-机制构建-模式创新-路径优化"的系统研究框架。研究思路主要沿着以下逻辑展开：

通过多维度现状分析奠定研究基础。运用ArcGIS时空演变分析揭示河南省传统村落“三山主导、流域联动”的空间分异特征，结合核密度估计法追踪六批国家级村落认定的重心迁移轨迹，发现从平顶山-郑州的“之”字形政策转型路径。同时从物质文化遗产、非物质文化遗产和自然生态景观三个层面解构文化资源禀赋，揭示其蕴含的天人合一生态智慧与耕读传家社会伦理。建立保护-利用协同机制理论模型。针对传统村落面临的建筑衰败、技艺断层、产业空心化等现实困境，提出文化基因解码、生态技术转化、产业价值重构的活化模型。通过构建政府主导、村民自治、社会参与的协同治理体系，创新以修代租、非遗工坊+电商等实施路径，推动静态保护向活态利用转型。探索差异化活化模式创新。依据地域文化特征划分四大类型：文化驱动型、文旅融合型、生态修复型、社区共治型，形成可复制的活化范式。结合数字化技术构建文化遗产数字孪生系统，实现保护与发展的虚实共生。提出可持续发展系统方案。从内生动力培育、生态文化协同、制度创新保障、科技赋能支撑四个维度，建立传统村落振兴长效机制。通过重构文化资本-生态价值-产业动能转化链条，推动形成静态保护-动态活化-可持续发展的递进路径，为黄河流域提供传统村落振兴的“中原方案”。

二、现状与问题

（一）区域发展失衡，保护效能分化显著

河南省传统村落保护呈现显著的“政策高地”与“保护洼地”两极分化现象。豫西伏牛山区凭借政策倾斜与资源集聚优势，形成以地坑院数字化保护为核心的示范带，文旅融合项目密集落地，成为全省传统村落活化利用的标杆区域。反观豫南大别山区，受限于交通区位劣势与财政支持不足，大量村落陷入“保护性衰败”：非遗传承面临代际断裂风险，历史建筑因修缮滞后出现结构性损毁，青壮年人口外流加剧空心化趋势。空间格局分析表明，传统村落发展重心向郑州都市圈偏移，近郊村落依托区位优势实现文旅经济快速增长，而偏远山区因基础设施薄弱与政策覆盖不足，保护投入与人口流失形成恶性循环。这种区域性失衡不仅割裂文化遗产保护的整体性，更导致黄河流域村落文化生态的碎片化危机。

（二）文化资源转化断层，价值释放受阻

物质与非物质文化遗产的协同转化机制尚未建立，文化资源价值释放呈现表层化、孤立化特征。物质文化遗产保护多聚焦于建筑结构修缮，对空间功能活化与场景再生缺乏系统性设计，大量修缮后的传统建筑因功能闲置再度衰败，未能实现保护与利用的良性互动。非物质文化遗产产业化面临低端化困境，手工艺品同质化严重，传统技艺因创新不足难以对接现代消费需求，市场竞争力持续弱化。更深层矛盾在于“静态保护”思维主导，文化资源未能与生态价值、教育功能形成有机联动，数字化技术应用多停留在形式嫁接层面，AR、VR等新媒介与传统文化内涵的融合深度不足，导致文化体验流于技术表象，削弱了精神内核的传递效能

（三）产业协同不足，内生动力匮乏

传统村落经济发展呈现“孤岛效应”，产业协同性与内生动力双重缺失。文旅产业过度依赖单一观光模式，写生基地、农家乐等同质化业态普遍存在，抗风险能力与附加值水平低下；农业生产与文化资源割裂，传统农耕智慧未转化为生态品牌溢价，梯田复耕缺乏可持续运营机制。城乡要素流动不畅加剧发展困境：社会资本因产权制度不明晰、回报周期长而持观望态度，村民因技能培训不足难以参与产业链高价值环节，导致“政府主导—市场缺位—社区边缘化”的失衡格局。这种模式不仅制约经济活力释放，更使村落陷入“输血式发展”的路径依赖，难以形成自我造血能力。

（四）技术应用滞后，数字赋能存短板

数字化技术在传统村落保护中的渗透深度与系统性不足，制约创新能级提升。建筑修缮仍依赖经验主导的传统方式，科学化监测与预防性保护手段应用有限；非遗传承以师徒口授为主，数字化档案建设滞后，技艺细节流失风险加剧。智慧化管理平台存在“数据孤岛”问题，文化遗产监测、游客行为分析、生态预警等系统未能有效整合，协同治理效能受限。更深层次矛盾在于技术适配性不足：部分数字化项目脱离村落实际需求，盲目追求技术先进性而忽视文化表达逻辑，高昂的运维成本进一步加重基层负担，导致技术赋能陷入“建设—闲置—废弃”的怪圈。

（五）制度保障缺位，长效机制待完善

现行政策体系呈现碎片化特征，跨部门协作与长效保障机制建设滞后。保护规划与乡村振兴战略衔接不足，住建、文旅、农业等部门权责交叉导致管理效能低下；资金投入重“硬件建设”轻“软性培育”，非遗传承、社区参与等核心环节支持力度薄弱。利益分配机制不健全，村民在文旅开发中多处于被动受益地位，对文化资源缺乏实质性话语权，导致保护与利用的可持续性受损。这种制度性缺陷不仅削弱多元主体协同动力，更使传统村落陷入“保护—开发”二元对立的治理困境，亟待通过系统性改革构建权责明晰、利益共享的可持续发展框架。

河南省传统村落保护面临区域失衡、转化浅层、产业割裂、技术悬浮、制度松散等复合型挑战，亟须通过系统性重构破解“保护与发展的二元对立”，推动文化传承、生态保护与乡村振兴的深度协同。

三、对策建议

（一）构建全域协同保护体系，破解区域失衡困局

河南省需立足黄河流域整体性保护视角，构建跨区域协同发展机制。针对伏牛山、太行山、大别山三大地理单元的文化资源禀赋差异，实施差异化活化策略：伏牛山区重点推进地坑院数字化保护工程，通过三维扫描与虚拟现实技术建立数字孪生系统，实现文化遗产的预防性保护与云端展示；太行山区依托石板房军事寨堡遗产，整合写生经济与户外探险资源，打造山岳型村落生态修复示范区；大别山区则需强化红绿资源融合，构建跨省文化生态协同机制。同步建立黄河流域传统村落联盟，打破行政壁垒，统筹编制文化遗产廊道规划，推行非遗联展、客源互送等协作模式，并通过生态补偿机制平衡上下游保护责任，对水源地、生态敏感区村落实施动态绩效补贴，推动形成“保护—受益”正向循环。

（二）创新文化价值转化机制，释放深层动能

破解文化资源转化断层需构建“基因解码—场景重构—市场反哺”的全链条机制。深入挖掘传统村落蕴含的生态智慧与社会伦理，将地坑院“负阴抱阳”空间哲学、石板房“错缝消力”营造技艺等文化基因转化为现代设计语言，开发兼具文化内涵与实用功能的创新产品。推动非遗技艺与现代产业深度融合，设立跨界创新工坊，鼓励非遗传承人与设计师、科技团队合作，开发数字藏品、沉浸式体验项目等高附加值业态。实施传统建筑功能活化计划，将闲置历史空间改造为文化驿站、研学基地，配套开发节气民俗体验、古法农耕实践等深度参与项目，通过场景化叙事增强文化感知力，推动文旅消费从观光式向沉浸式转型。

（三）健全产业融合生态系统，激发内生动力

传统村落振兴需构建“文化—生态—经济”协同共生的产业生态。打破文旅产业同质化困局，延伸“写生经济+”价值链，发展艺术衍生品开发、展览策划等增值服务，推动单一业态向复合型产业升级。激活传统农耕智慧与现代生态农业的联动价值，发展农田认养、古法农产品定制等绿色经济，将生态优势转化为品牌溢价能力。完善城乡要素流动机制，通过“乡村创客飞地”模式在城市设立展销与孵化平台，逆向导流人才、资本与技术；实施村民技能认证计划，针对非遗传承、民宿运营等岗位开展定向培训，提升社区参与产业链高端环节的能力，形成“保护—收益—反哺”的内生动力循环。

（四）强化数字技术赋能支撑，破解应用瓶颈

数字化技术应用需从工具性辅助转向系统性赋能。构建全域智慧保护管理系统，研发适配传统建筑形态的轻型传感器，实时监测建筑结构健康与生态环境指标，建立风险预警与应急响应机制。推动文化遗产数字化永生，运用区块链技术对非遗技艺进行全流程确权存证，构建可交互的数字孪生村落，实现保护与利用的虚实共生。注重技术适配性与人文价值平衡，避免数字化项目脱离村落实际需求，重点开发低成本、易维护的解决方案，如基于AR技术的移动端文化导览系统，降低技术使用门槛。同步培育“数字工匠”人才队伍，通过产学研合作培养既精通传统技艺又掌握三维建模、数据分析的复合型人才，破解技术应用“最后一公里”障碍。

（五）完善制度保障体系，筑牢长效机制

传统村落可持续发展需构建“政策—法律—治理”三位一体的制度框架。推进专项立法进程，明确社会资本参与权益与开发强度阈值，建立文化遗产再生利用负面清单。改革考核评价体系，将非遗传承梯队完整性、村民满意度等软性指标纳入地方政府绩效考核，实施“红黄牌”动态管理机制。创新多元共治模式，推行“村民议事会+专家委员会”双轨决策制度，重大开发项目需经文化安全评估与社区听证；建立新乡贤返乡激励机制，通过宅基地置换、创业扶持等政策吸引技术人才参与村落治理。整合财政资金与市场资本，设立传统村落绿色发展基金，优先支持社区主导型项目，确保30%以上收益定向投入文化传承与生态修复，形成可持续的“保护—发展”闭环。（作者单位：河南大学）