潮新闻客户端 评论员 高路

微博相关话题截图

游客在景区猎场徒手抓“野猪”“野兔”“山鸡”，抓到还可以带走。近日，四川绵阳市北川羌族自治县一景区“徒手逮猎”旅游项目在网络上受关注，引发质疑。

野猪岂是那么好逮的，一头成年野猪“战力”惊人，连猛兽见了都发怵，完全具备伤人的能力，危险系数极高。为了增加惊险程度，景区规定，游客只能徒手捕猎，用棍棒和石头都不行，没有工具，赤手空拳想将野猪捕获，难度就更大了。应该说适合人群是有限的。视频里，一群年轻人在林地里对“野猪”围追堵截，依靠群力虽然最后成功抓住一头，但野猪被撵得上蹿下跳，横冲直撞，还是非常惊险的。逮猎的过程中可能被猪撞倒，地形崎岖，也可能导致游客扭伤摔伤，有网友晒经历，“上次在九皇山和闺蜜逮兔子，给我们摔得厉害”；还有网友表示“三个人撵了几个小时，裤子都摔破了，一只也没逮到”。可见难度之大，成功率其实不高，买张门票就能赢回一头猪，不过是噱头罢了。

景区方面解释称，这并不是野猪，实为野猪与家猪的杂交品种。野猪经过杂交驯化后野性的确降低不少，但其冲撞能力还在，野性也未泯灭，危险也依然存在。这么大一个景区，景区没有切实可行的办法，既能保持惊险程度，也能规避安全风险。

而且，这些动物的最终流向是餐桌，集市，食品安全也是个不容忽视的问题，出了问题怎么办？景区具不具备屠宰能力？这些未经检疫，安全未经证实的“野味”给监管部门带来了难度。

发展旅游不能剑走偏锋。得有所为有所不为，不能为了流量不择手段。为了流量牺牲安全的做法不值得提倡鼓励。

这几年，随着消费者对于旅行体验感的需求不断增强，一些关注度不是那么高的景区找到了突围的新办法、新赛道，开始从提升旅游体验角度开发产品，以弥补先天资源的不足。成功的案例不少，比如临沂的“跟着团长打县城”就是它们的代表，几乎是无中生有，打造了一个网红景点。也有引起比较大争议的，比如，有景区让人扮演孙悟空，还原孙悟空被压在五行山下的场景，接受游客的投喂；有景区招聘演员扮演的野人，不但可以接受游客的馈赠，还可以适度骚扰、吓吓游客。它们之所以引来质疑，是因为简单的模仿秀很难引起游客共鸣，反给人一种生搬硬套的距离感。

引入网红理念，用流量经济的视野打造景区是发展旅游行业的一个新思维，但千万不能走歪了，以为博出位博来眼球就能博到未来只是一厢情愿。事实上，更多的网红景区只是炒作一把，昙花一现，短暂上了话题榜，很快就会销声匿迹。旅游还是要回到根本，网红的本质应该是让景区接地气，增加游客与景区的互动联系，只有那些文化保护完整、景区充满特色、服务贴心的景区才能持续走红。

“转载请注明出处”