最近，在绍兴鲁迅故里，一幅描绘鲁迅先生手夹香烟的版画墙成了话题中心。一位游客看到这幅画后提出投诉，认为景区墙画将鲁迅吸烟的形象放大了，可能会误导青少年，甚至引人聚集在室外抽烟。这位游客还建议，不如把画中的鲁迅形象改成握着拳头的样子。

这个投诉一出，立刻引来了截然相反的反应。消息传开后，上百位市民接连拨打市长热线和景区电话，表达了他们的看法。这些人一致要求景区要尊重历史，不要因为个别人的观点就轻易修改这面具有纪念意义的墙画。一时间，关于这面墙画的去留，形成了鲜明的两种声音。

面对这场小小的风波，鲁迅故里景区方面很快作出了回应，表示不会轻易改变鲁迅在广大游客心目中的既有形象。同时，浙江省鲁迅研究会也公开发声，从形象的真实性和思想内涵等专业角度，阐明了保留墙画的立场。许多网友也纷纷留言支持，认为景区应当坚持原则，不能被一些偏颇的意见左右。

《人民日报》海外版旗下的“侠客岛”也对此发表了评论。文章指出，还原历史和刻意引导是两码事。如果投诉者的逻辑成立，那么很多经典都会变得“有问题”。文章举例说：“那李白‘举杯邀明月’的名句岂不是在宣扬酗酒？岳母刺字的典故可以被说成号召文身，武松打虎更是虐待动物，朱自清《背影》里父亲翻越站台买橘子是违反交通规则。”

评论进一步提出，现在的大人们一方面希望孩子能独立思考，另一方面却常常下意识地为他们过滤信息，总想着给孩子创造一个绝对纯净的“真空”环境。这种看似保护的做法，实际上是用过度的净化替代了真正的教育。要想学坏，任何东西都可能成为借口，与其用今天的标准去苛责过去，不如引导年轻一代更深入地了解历史。

鲁迅先生是“民族魂”，是呐喊的勇士，但同时他也是一个活生生的人。他爱吸烟、饮酒、喝茶、吃糖，会为了研究而坐冷板凳抄古碑，也会在信里写自己把“背心穿在小衫外”，偶尔还去搭电车看场夜场电影。这些细节共同构成了一个真实、立体的鲁迅。对于是否“误导青少年”，鲁迅先生自己似乎早就给出了答案：“倘要完全的书，天下可读的书怕要绝无，倘要完全的人，天下配活的人也就有限。”
与其在景区门口拍张照就担心年轻人被一缕“烟”遮住双眼，不如静下心来，真正读一读鲁迅的作品。从他的文字中，我们能学到如何用笑脸迎接不幸，用百倍的勇气去应付困境；能懂得“有存在，便有希望，有希望，便是光明”。这才是我们纪念鲁迅、学习鲁迅的真正意义所在，也是我们社会不断成熟与进步的体现。