看到了一个老乡的帖子，还不是三言两语，文字篇幅很长，可见他的态度是很认真的，可不是在开玩笑，也不是随便一说，他在这个长篇帖子里投入了他的很多心思和精力。也许，他就是用这么长篇幅的文字示意，他可不是在开玩笑，他在帖子里提出他的建议和希望：上海的外滩应该拆掉！

那么，不管你是上海人还是外地人，你会觉得他这是在开玩笑吗？

外滩？上海的外滩？没错，就是上海的外滩。

外滩对上海人来说，意味着什么？在上海人心目中的分量有多重？它根本不只是“几十幢老房子”那么简单。它是上海的地理身份证，是文化胎记，是几代人的记忆存放地。你可以说它只是一排楼，可在我们上海人眼里，那是黄浦江的风、是海关钟声、是恋爱散步的石阶、是爷爷奶奶那辈人就讲起的故事。

老乡之所以提出要把外滩拆掉，理由就是外滩是外国人设计建造的，是“屈辱史”，这是一段屈辱的历史，现在我们国家强大了，我们不能让外滩还存在，不能让我们还继续生活在这样的屈辱之中，所以，外滩就应该拆除，扫除历史痕迹，清除这段屈辱的历史，而是在拆除外滩的原地址上建造高楼大厦，向全世界彰显我们国家的繁荣富强！不忘国耻！所以，他认为上海的外滩就应该拆除，那些建筑应该全部消失！上海就不应该再有外滩！

这就是老乡的思维，这就是老乡的脑洞！这哪是爱国？这是历史虚无主义！
拆了外滩，就是撕掉历史的页码，不管那一页是苦是甜，它都存在过。外滩确实有殖民背景，但它更是上海人顽强生长的见证。石缝里长出蔷薇，我们记住的是生命力，不是伤疤。

再说，美难道只有一种标准吗？
非得全玻璃幕墙、闪闪发光才算“繁荣”？古典的厚重、建筑的精致、历史的层次感，难道就不值得保留？说外滩丑的，其实只是审美不同，没必要上升到“拆除”的地步。我看到过很多外地人的声音，他们说，去了外滩，很失望，也就几十幢房子，也没什么好看的啊，真难看，不明白你们上海人说的外滩漂亮在哪里啊？不明白你们上海人怎么会喜欢外滩的。

这就是本地人和外地人的区别所在了吧？这也就是故乡情的最好演绎了吧？之前，就已经有上海人在埋怨了，说一方水土养一方人，外地人不会也无法欣赏上海的文化，他们只希望上海变得和他们老家一样，这样的环境就适合他们生活了，就像外地人觉得外滩难看。那自己不去看就是了啊，现在，真的有外地人提出要拆掉外滩了，没有了外滩的上海，老乡们就觉得适合自己居住生活了。

城市是有个性的，就像人一样。上海从来没嫌你家土楼不好看、说你家乡的胡同该拆，那我们又凭什么要按别人的审美来改造自己的记忆？

老实说，那种“我觉得不好就毁掉”的心态，才最可怕。今天他们嫌外滩难看要拆，明天可能就会嫌城隍庙、思南公馆“太老太旧”。文化的包容，从来不是非黑即白、你死我活。更何况，外滩早已不是上海人的外滩，更是中国的世界名片。每年无数游客来这里，看的是历史与未来的交融，而不是单纯“洋不洋、中不中”。

我想对那位提议拆外滩的老乡说：老乡啊，收收心，把热情放回自己家乡的建设上吧。把心思和精力放到建设自己的家乡上去吧，上海是上海人的家园，真不是你们外地人的家园，你们有自己的家园，你们的老家就是你们的家园，一方水土养一方人。你们真的不适合生活在上海，你们适合生活在自己家乡，所以，外滩就让它继续留在上海吧，让它继续陪伴上海人吧，你喜欢高楼，就在你家那儿盖，我们绝对不拦。但外滩，对不起，它得留在上海——留在我们心里。

因为有些东西，不是你的，你就永远不懂。你不懂，就别乱动。

别拿你的审美，拆我的回忆。
外滩在那儿，不是因为谁喜欢，而是因为它就是上海。