博主称始祖鸟敬畏自然或涉虚假宣传

旅游资讯 30 0

#官网暂查不到烟花秀备案信息#【#博主称始祖鸟敬畏自然或涉虚假宣传#】户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强,在喜马拉雅山脉举办烟花秀引发巨大争议,主要集中于活动审批是否合规,以及对于当地生态造成何种影响。对于前者当地环保部门称合规。根据日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人的回应,此次活动在生态环境局备案过,由于烟花使用的是环保材料,因此不需要进行环境评估,经乡、村、县三级政府同意即可。但该备案信息并不向大众公开,记者在日喀则市生态环境局官网查不到相关信息。#官方通报蔡国强烟花秀#律师、法律博主@柠檬色的梦想闪亮亮 认为,可能涉及三方面环保问题。其一,审批程序合法性存疑。根据《青藏高原生态保护法》,生态敏感区活动须经独立环评,而当地生态环境局仅以“环保材料”为由免除专业环评,仅经乡、村、县三级批准,显然与上位法冲突。即便材料环保,活动对生态的整体影响仍需科学评估,三级审批的权限与程序是否合规,需调查组重点核查。其二,主办方环保措施有效性受质疑。主办方宣称使用“生物可降解材料”,但高原低温缺氧环境可能延长降解周期,残留色素或污染水源,此是否构成“虚假环保承诺”?“盐砖引导鼠兔”被指缺乏科学依据,爆破声波惊扰濒危物种,是否违反《野生动物保护法》中“避免干扰野生动物栖息地”的规定?若措施无效,主办方或涉“未采取有效防护措施导致生态破坏”的法律责任。其三,法律责任如何划分?若生态破坏属实,主办方可能面临行政处罚,包括责令恢复原状、罚款等;若造成严重后果,或需承担民事赔偿责任。审批部门若存在“未依法审查环评”或“降低审批标准”的行为,可能涉及行政不作为或滥用职权,需追究相关人员责任。此外,品牌方“敬畏自然”的宣传与实际行为不符,或涉虚假宣传,违反《广告法》相关规定。(记者 张楠)