为什么现在有些古建修复时不采用古法？
用古法修复古建很难吗？古法就一定优于现代技术吗？
我们能想到最直接的原因就是材料还有传统技艺的丢失
那还有其它原因吗？当然有，比如现在的防虫，防震，防火要求。
木材的虫蛀、受潮，铁件的锈蚀等缺陷在古法中都是很难彻底解决的。
这就扯出了一个古建的修复标准问题
现在的标准肯定不同于以前的标准，也未必就是以后的标准
你们有没有发现有些修复后的古建和一些仿古建筑
修完还没两三年，就已经木柱开裂，漆皮脱落了。
但是吧，只要你修完后把门一锁
有能力进去的人不会进去看，想看的人又进不去
谁能说他修复的不合格呢？
还有，古法修建是高度依赖匠人手工经验的，
一个优秀的匠人是需要长时间实践的。
但绝大部分古建的修复又是有时间限制的，
只有那些现代技术才能快速普及。
说到底，那只是一个工程而已，给你做的话你会怎么选？
说什么材料、工艺，资金等等问题
在有能力去做和有资格去做这两件事情面前都不是问题。
再说句不好听的，古建和标它准总有一个能改。
而且你怎么就知道古建的修复，就不是按古法给的钱呢？
可话又说回来，按古法给钱就一定要按古法去修建吗？
什么是新建，什么是重建，什么修缮，什么又是修复？
如果这个古建里的每个部件都被换过，那他还算是当年的古建吗？
说到底，那只是一个工程而已。
