“两江动物园该修在鹿山还是龙兴？”最近，这个话题在重庆人的朋友圈和问政平台“炸开了锅”。10月以来，重庆网络问政平台收到超1500条市民建议，大家自发分成“鹿山派”“龙兴派”甚至“第三派”，为心仪的选址据理力争。这场热烈讨论的背后，是总投资300亿、规划面积6000亩的两江国际旅游度假区项目——而动物园正是该项目的一期核心业态，目前虽处谋划阶段，却已承载起重庆人对高品质文旅生活的期待。

一、选址PK战：鹿山“赢在便利”，龙兴“胜在长远”

两大热门候选地的竞争，本质是“当下便利”与“未来潜力”的博弈，双方支持者的理由都戳中了城市发展的关键需求：

1. 鹿山派：“核心区+商圈联动，出门就能逛动物园”

在“鹿山派”市民眼中，渝北鹿山片区是“把动物园建在生活里”的最佳选择——这里不仅生态底子厚，更赢在“触手可及的便利”。

- 生态与区位双优：鹿山片区有占地70公顷的鹿山公园（相当于140个足球场），绿地率超83%，临崖观景台、四季花海错落分布，既能给动物打造贴近自然的栖息环境，也能让游客在逛动物园时顺带享受山林风光；更关键的是，它位于渝北核心区，紧邻中央公园、光环商圈，椿萱大道、同茂大道两条主干道穿境而过，自驾15分钟可达机场、国博中心，未来还能依托轨道线路辐射主城多区，“不用早起赶车，周末带娃说走就走”。

- 人气有保障：市民算过一笔账：鹿山周边居民区密集，中央公园年均客流量超千万，光环商圈日均客流3万人次，动物园落地后能与这些资源“强强联合”——逛完动物园去中央公园放风筝，或是到光环吃顿亲子餐，形成“1+1>2”的消费闭环。有网友直言：“龙兴古镇就是教训，离主城太远没人气，动物园这种亲子场所，方便才是硬道理。”

2. 龙兴派：“文旅集群+低密生态，打造西部文旅新标杆”

“龙兴派”则更看重长远布局，认为这里能让动物园跳出“单一景点”的局限，成为两江新区文旅版图的“关键拼图”。

- 文旅氛围已成型：龙兴片区如今已是重庆文旅“新秀”——有能看球赛的专业足球场、拍民国剧的影视城、玩极限运动的际华园、赏湖景的明月湖，还有刚焕新升级的600年龙兴古镇（改造后新增记忆馆、特色民宿，几十家商家已签约入驻）。支持者认为，动物园落地后，能和这些项目串联成“沉浸式度假线路”：上午在动物园看熊猫，下午去际华园玩蹦极，晚上住古镇民宿，“像长隆一样形成集群效应，吸引外地游客留下来”。

- 空间与均衡发展优势：龙兴地广人稀，6000亩的国际旅游度假区有足够空间承载动物园及后续文旅配套，避免主城核心区“挤破头”的尴尬；同时，重庆老动物园在九龙坡，新园向东布局，能填补渝东北文旅空白，推动城市均衡发展。有家住大渡口的网友调侃：“虽然离我家远，但支持龙兴——地方大停车方便，还能带动那边发展，以后重庆又多一个打卡地。”

3. 第三派：“只要动物住得好，哪里都支持”

除了两大热门，空港桃源山、花石沟也被市民“提名”——有人看中桃源山靠近轻轨3号线、绕城高速的交通优势，有人觉得花石沟空地大、开发成本低；还有网友跳出“选址之争”，把焦点放在动物身上：“别纠结在哪建，先保证动物展区够大、环境够好，别让它们像老园一样挤在小笼子里。”这些声音虽零散，却道出了大家的共同期待：动物园不只是“看动物的地方”，更是人与自然和谐共处的空间。

二、300亿项目背后：不止动物园，还有这些“大动作”

这场选址讨论的核心——两江国际旅游度假区项目，远比“一个动物园”更有分量。根据4月两江新区文化旅游发展大会发布的信息，这个总投资300亿、规划面积6000亩的项目，是龙盛新城文旅投资清单的“重头戏”：

- 一期（动物园业态）：不只是简单“盖笼子”，参考国内先进动物园设计，计划采用仿真技术打造动物栖息地——比如给长颈鹿建“非洲草原”景观，给企鹅造“南极冰川”环境，还可能引入AR导览、夜游灯光秀等科技玩法，避免传统动物园的“笼养感”；

- 二期（文旅配套）：将建设主题乐园、商业小镇、度假酒店等，与动物园形成“吃住行游购娱”全链条。比如规划中的“宠物乐园”，能让游客带自家宠物体验互动项目；主题酒店则可能引入国际IP，复制上海迪士尼“乐园+酒店”的盈利模式；

- 长远目标：与龙兴已有的体育、影视、古镇资源联动，打造“西部文旅新高地”。数据显示，重庆老动物园年均接待360万人次，但受限于435亩的面积，节假日常拥堵不堪；而两江新园建成后，预计年接待能力可达千万人次，成为重庆文旅新的“流量担当”。

三、官方回应：民意会参考，选址还需“过三关”

面对热烈的民意讨论，重庆网络问政平台已对接两江投资集团，对方明确回应：“项目正处于谋划阶段，市民建议会充分考量。”这意味着，大家的留言不是“白费功夫”——此前中央公园设施升级、轨道站点优化等项目，都参考过市民反馈，这次动物园选址大概率也会纳入民意因素。

不过，选址最终落地还需“过三关”：

1. 土地性质关：鹿山片区部分土地可能涉及生态保护或居住用地，需调整规划才能用于文旅项目；龙兴虽空地多，但也要符合龙盛新城整体发展布局；

2. 生态承载关：动物园需要足够的绿化和水源，还要避免对周边居民生活造成影响（如动物噪音、异味），需专业机构评估生态承载力；

3. 配套成本关：鹿山虽配套成熟，但可能需要改造现有道路、增加停车位；龙兴则需新建更多交通、商业设施，成本更高。这些都需要官方逐一论证，短期内难有定论。

四、不止是选址：一场“全民参与”的城市共建

这场关于动物园的讨论，早已超越“选A还是选B”的范畴。在重庆网络问政平台上，从轨道换乘优化到公园设施布局，越来越多的公共项目开始倾听市民声音——就像这次，有人算交通账，有人谈生态账，有人替动物“发声”，每一条留言都是对城市发展的认真思考。

或许最终选址还需要几个月甚至更久的论证，但可以肯定的是：这场“全民PK”已经让“两江动物园”从一个冰冷的项目，变成了大家关心的“家事”。而一座城市的进步，正是在这样的“你一言我一语”中慢慢实现的——毕竟，最好的城市规划，永远离不开住在这座城里的人。

你更支持两江动物园建在鹿山还是龙兴？或者有其他更好的选址建议？欢迎在评论区聊聊你的看法～