在江苏宿迁，一场“野兽叫醒服务”的营销创意曾短暂点燃游客热情，却很快被叫停，引发广泛讨论。

故事的起点颇具戏剧性：河东一家冷清的动物园与河西刚开业、客流稀少的牛角淹度假村相距20公里。一位营销人灵机一动——何不让动物园的小狮子“跨界打工”，为度假村房客提供“萌狮叫早”服务？房客预约后，饲养员会准时带小狮子进房互动7分钟，包含房费、早餐和体验，总价628元，每日限20间。消息一出，订单迅速排到两周后。

然而，这项看似新奇的服务上线仅两周便遭紧急叫停。商家喊冤：所有手续合规，审批齐全，为何说停就停？更令人困惑的是，文旅局称“不归我管”，农业局表示“不知情”，监管责任陷入“踢皮球”困局。而问题的核心在于：一头幼狮，究竟归谁管？

别看是幼狮，它可是国家一级保护动物，法律地位丝毫不逊于大熊猫。类似尝试并非首次。今年6月，重庆某酒店推出“小熊猫叫早”服务，房价高达2000–3000元，一度火爆全网。但林业部门迅速叫停，理由直指动物福利：小熊猫天性胆小，频繁接触陌生人会导致心率飙升、呼吸急促甚至爪心出汗，极易产生应激反应，如自残、拒食或攻击行为。这无异于强迫社恐者每天面对陌生观众表演，表面治愈，实则致郁。

更早前，南通野生动物园酒店曾发生小熊猫咬人事件，暴露出将野生动物引入客房的巨大风险。宿迁虽将主角换成幼狮，并安排饲养员全程陪同，看似更安全，但猛兽终究是猛兽。哪怕再温顺，一旦受惊或情绪波动，后果不堪设想。所谓“陪伴”，本质仍是人为干预其自然状态。

三地案例共同揭示两个现实：一是文旅行业竞争激烈，商家不得不靠“奇招”博流量；二是公众对动物权益的认知仍显滞后。许多人只看到“可爱”“好玩”，却忽视动物的真实感受。而更值得警惕的，是监管体系的模糊地带。即便商家声称“手续齐全”，也不等于行为合法。《野生动物保护法》明确规定，野生动物的展示、展演等活动必须以保障其健康与福利为前提，不得用于商业性亲密接触。让幼狮进入客房叫醒客人，显然已超出“展示”范畴，滑向“服务化利用”的灰色边界。

更深层的问题在于：我们的合规审查往往止步于“有没有盖章”，而非“该不该做”。有资质饲养不等于有权将其当作“活体闹钟”；批准动物展出也不代表默许其与人类同床共枕。这种以牺牲动物自由换取流量的商业模式，本质上是对公共伦理的试探。

如今，小狮子已回到属于它的空间，不再被迫扮演人类的娱乐道具。这场闹剧虽短，却留下深刻警示：真正的文旅创新，不应建立在另一个生命的恐惧之上。天亮时唤醒我们的，应是阳光、鸟鸣或一杯热咖啡，而不是一头本应在草原奔跑的狮子。对监管部门而言，亟需厘清动物展演的法律边界，明确责任主体；对消费者而言，则要反思：我们愿意为“独特体验”付出多少道德代价？孩子的快乐，不该以剥夺其他生命的基本尊严为代价。