最近两天，一则关于“成都秋假飞三亚票价飙至6000元”的新闻在网上热传。乍看标题，我心里咯噔一下，好家伙，成都飞三亚的机票要六千起步了？这还了得！

有关报道截图

结果仔细一读新闻内容，发现自己差点又被忽悠了。

原来报道里写得清清楚楚：11月12日至14日是成都部分中小学的秋假，有家长发现12日当天飞三亚的机票价格较高，余票最高达到6000多元。看清楚了吗？是“最高”，不是“起步价”。有媒体在报道中贴出了机票价格搜索记录，所谓“票价飙至6000元”的来历就在此了。

有关媒体报道内文截图

这就好比你跑去菜市场，看见最贵的进口水果要200元一斤，回头就跟邻居说“现在菜市场水果要200元一斤”，这不是吓人吗？实际上，旁边明明还有10元三斤的苹果、5元一斤的香蕉，你却视而不见。

更讽刺的是，按照某媒体自己的搜索结果显示，如下图，11月17日成都飞三亚的机票只要820元起。那为什么新闻标题不写成“近期成都飞三亚票价不足千元，赶快去买”呢？道理很简单，太平淡了，吸引不了眼球啊！

如今我们生活在一个信息爆炸的时代，各家媒体都在争夺读者那几秒钟的注意力。于是，“震惊”“惊现”、“突发”、“重磅”之类的大行其道。好像一个价格，不说是“天价”、“飙升至”，就引不起讨论一样。

就拿这次机票事件来说，有的媒体选择性地忽略了还有一千多、两千多机票的事实，单单拎出那个最高的6000多元来说事。这就像拿奢侈品店的价格来代表整个市场的行情，实在有失偏颇。

对三亚来说，莫名其妙又背了个“高消费”的锅。对航空公司而言，也可能因为这种片面报道影响正常销售。唯一的好处，可能就是那点可怜的点击量了。

资料图 来源于网络

我理解媒体需要流量，我自己也做账号，也想着看的人多一点，但咱们能不能在追求流量的同时，也稍微顾及一下事实的完整性？比如这个新闻，完全可以说成“成都秋假期间飞三亚部分机票价格较高，最高达6000元”。虽然没那么刺激，但至少不会误导人。

三亚是个好地方，咱们别老拿它制造焦虑了行不行？下次再报道机票价格，能不能实在点，既说高的，也说低的，给读者一个完整的信息。毕竟，信任这东西，失去容易重建难啊。

散了散了，该干嘛干嘛去，该订票的继续订票，当然，记得多比较几个时段，别被这种新闻吓住了。现实世界，远没有标题那么惊悚。