声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，请知悉。

文丨洪义

编辑丨有

11名驴友微信群里约着爬庐山，结果把自己爬进了拘留所还倒贴钱，这事儿听着有点戏剧，但仔细想想全是教训。

近日庐山“9・27”驴友事件尘埃落定，组织者被拘留10天，其余10人各罚200元，还要一起赔偿7.4万救援费。

这可是江西省首例“行政处罚+民事追偿”的双惩案例，算是给所有爱探险的人上了生动一课。

这些驴友闯的是庐山五老峰“四峰涧”，那地方根本没对外开放。

本来想找个小众路线寻刺激，没成想地形复杂加上天气变化，几个人直接被困在山里。

无奈之下只能求救，当地政府一下子出动了120多人救援，消防、公安、景区工作人员全上阵，折腾了24小时才把人救出来。

这么大动静的救援，花的都是公共服务资源，最后让违规的人买单，一点不冤。

可能有人觉得“救人还要钱”太不近人情，但法律上早就把规矩说清楚了。

《旅游法》里写得明明白白，旅游者接受救助后，该自己承担的费用就得付。

《民法典》也明确，因为自己的过错造成他人损失，必须承担侵权责任。

这11名驴友明知区域未开放还擅自闯入，他们的过错直接导致了公共服务资源的大量消耗，本质上就是损害了公共利益。

如此看来，政府追偿救援费真不是“斤斤计较”,公共救援力量本就该用在刀刃上，保障那些遵守规则的人的安全。

要是违规探险出了事还能免费获救，不仅对守规矩的人不公平，还会变相鼓励更多人冒险。

之前国内也有过类似违规探险救援，但大多只是罚款或批评教育，这次江西的双惩案例，算是把“违规成本”彻底说透了，也给其他省份提供了参考。

庐山这事儿可不是孤例，这些年类似的悲剧一直在上演。

四川彭州未开发野山曾发生山洪，20多人无视警戒标识露营，最后7人遇难，庐山西海、江西宜春百丈山也常出现驴友失联迷路的情况。

搞不清为啥总有人明知危险还往前冲，后来发现，这背后藏着好几层问题。

首先是驴友自身的安全认知太匮乏,很多人既不会评估风险，也不清楚自己的身体极限，跟着没专业资质的人组织的活动就敢闯未开放区域。

更有甚者，一些组织者借着社交平台招募驴友，刻意淡化风险，收着钱把人往危险地带带，完全把别人的安全当儿戏。

平台的责任也跑不掉,现在不少社交媒体为了流量，把未开发的“秘境”包装成打卡胜地，攻略里只说风景多好，压根不提风险。

本来想觉得平台也是为了吸引用户没办法，但后来发现，赚钱也得有底线吧，这种只追流量不顾安全的做法，简直是在变相鼓励冒险。

地方政府的管理也面临现实难题,山川地貌那么复杂，未开放区域面积又广，仅凭有限的人力物力，根本做不到全时段全方位看管。

更何况有些驴友专门找偏僻路线钻，监管难度确实不小。

最核心的还是大家对“探险”的理解跑偏了，把任性闯禁区当成自由，把无视规则当成勇敢，这种对自然和规则缺乏敬畏的心，才是最危险的。

探险本身没问题，但得有边界，没了边界的探险，跟拿生命赌运气没啥区别。

要想少点这类悲剧，光靠批评教育可不够。

政府得“软硬兼施”，一方面严厉打击盈利性的违规探险组织，另一方面提前做好警示教育，完善“先救援后追偿”的机制。

云南丽江就做得不错，玉龙雪山未开放区域要求探险者提前报备，没报备的违规救援费用直接加倍。

网络平台也得负起责任，高风险的探险内容该审核的审核，该标注风险的标注，别再为了流量推那些害人的“秘境攻略”。

作为普通户外爱好者，咱们更得拎清，探险不是玩命，选择正规开放区域，跟着有资质的组织，提前做好准备，才是对自己负责。

庐山这7.4万的追偿单，更像是一记警钟。

它告诉我们，公共救援从来不是免费午餐，越界的自由迟早要付出代价。

敬畏规则不是束缚，而是对生命最基本的保护。

希望以后大家再想户外探险时，都能记着这事儿，别让一时兴起，变成一生遗憾。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。