9.9元体验田间“偷”乐，结果被真小偷钻了空子？四川眉山老板童鹏飞的创意“偷甘蔗”活动，才火10天就陷入两难——日迎上万人打卡、销售额飙到近万元，却被部分游客“白嫖”：砍了甘蔗不付钱就溜，甚至成捆扛走，逼得他不得不加设入场费，当地文旅也紧急派人协调 。
这事儿看着是“流量的烦恼”，实则藏着一堆离谱细节。老板本来想玩个情怀：24小时开放，免费提供烧烤啤酒，还配了8条奶狗、热成像仪当“追捕NPC”，主打一个“找回童年乐趣” 。可火了之后彻底失控：游客多到堪比春运火车站，车子停满路边得步行一公里进场，NPC和狗都忙不过来，原本“偷成9.9元、被抓15.9元”的规则，只能改成统一9.9元一根 。更气人的是，有人借着“偷”的名头耍无赖，砍了甘蔗趁乱跑路，老板每天忙到只睡1-2小时，到头来还得亏本兜底 。
图片来源于上游新闻
网友吵翻了天：有人笑称“这是把‘体验偷’玩成了‘真偷’”，也有人吐槽“部分游客把没素质当理所当然”。但这绝不是“素质问题”那么简单。老板的创意确实戳中了痛点——现在城里人天天待在钢筋水泥里，就想找这种接地气的田间乐趣，连外国游客都专程打卡 。可问题在于，个体农户根本扛不住突如其来的流量：没足够人手看管，没规范的收费流程，甚至没想过给游客买保险，觉得“一根甘蔗才15元，哪来利润买保险” 。这种“野蛮生长”的流量，注定要栽在管理漏洞上。
更要命的是隐藏的大风险。首先是安全隐患，黑灯瞎火的甘蔗地里，上万人你追我赶，很容易发生踩踏、磕碰，夜间视线差，老人小孩的安全根本没保障 。其次是不良引导，“偷”再怎么是噱头，也可能给青少年造成误导，万一有人把游戏里的“偷”当成现实里的理所当然，岂不是违背了活动初衷 ？还有周边居民的困扰，凌晨还有游客涌入，人喊狗叫的，根本没法休息，再好的创意也不能牺牲别人的安宁。
图片来源于上游新闻
其实这事儿戳中了乡村网红项目的通病：靠一个创意爆火容易，想长久运营难。之前爆火的“网红村”“网红打卡点”，很多都是火一阵就凉，要么是管理混乱劝退游客，要么是同质化严重没了新鲜感。眉山“偷甘蔗”之所以能火，是因为它真实、有趣，还带动了村里的收入，村委都坦言“村里多年没这么热闹了” 。可如果只靠老板单打独斗，没有专业的管理和应急机制，一旦出了安全事故，或者乱象越来越多，再好的口碑也会崩塌。
当地文旅介入协调是好事，但不能只解决“有人白嫖”的眼前问题。更该做的是帮老板规范运营：划定游玩区域、设置警示标识，避免拥挤踩踏；完善收费流程，比如进场先缴费领凭证，从源头杜绝白嫖；还得引导老板改改项目名称，把“偷”换成更合适的说法，消除不良引导隐患 。毕竟，流量是把双刃剑，既能让一根甘蔗卖爆，也能让一个好项目瞬间“塌房”。
图片来源于上游新闻
对游客来说，也得拎清轻重：“偷”只是游戏噱头，不是没素质的借口。花9.9元买的是乐趣，不是耍无赖的权利，趁乱白嫖不仅丢面子，还可能坏了一个好项目。老板从摆地摊攒钱种甘蔗，到靠创意实现日销近万，不容易 。大家来体验的是童年快乐，不是来当“真小偷”的，互相体谅、守点规矩，才能让这份快乐长久下去。
现在老板说可能还要提高入场费，进退两难 。其实大家怕的不是涨价，而是怕好创意被乱象毁掉。希望这次协调能真正解决问题，让“偷甘蔗”变成安全、有序、双方都舒心的乡村体验。毕竟，我们需要的是更多有温度、有创意的乡村项目，而不是昙花一现的流量狂欢。
你觉得该怎么规范“偷甘蔗”活动？你愿意为这种创意乡村体验买单吗？欢迎在评论区聊聊！
