外交部赴日旅游安全预警发布 个人出行需平衡自由与责任

2025年11月14日，中国外交部通过官方渠道发布赴日旅游安全提示，明确提醒中国公民近期谨慎前往日本。这一预警基于对当地安全局势、突发事件风险等多重因素的综合研判，核心目的是保障公民境外出行的人身与财产安全。然而，部分民众仍选择前往，相关现象引发社会层面的理性探讨。

据网络流传的出行场景信息显示，11月15日至17日期间，上海浦东机场仍有不少旅客搭乘赴日航班，相关画面在社交平台引发关注。更受热议的是，11月20日后，仍有部分民众未重视这一安全提示，其中有视频博主公开表示“旅游是个人自由，与国家警告无关”，随后启程赴日。针对这一情况，外交部与中国驻日大使馆进一步升级提示表述，采用“避免前往”的明确措辞强化预警——区别于常规“建议”类提示，这一表述更突出当前赴日旅游存在的安全不确定性，为公民出行决策提供更清晰的风险参考。

网络上流传一则相关案例：有网友分享称，自己的堂弟不听亲友劝阻执意赴日后，仅三天便因遭遇安全威胁紧急返回。其家族通过内部商议，作出“逐出族谱”的决定，该网友本人也选择与堂弟断绝来往。这一极端案例引发广泛讨论，部分网友随之提出“返程审查”“限制入境”“通报批评”等建议，甚至针对公职人员提议“因私赴日者不得重点使用”。需要明确的是，此类声音虽源于对公民安全的关切，但部分表述已超出合理边界，既缺乏明确法律依据，也不符合现实执行逻辑。

从官方发布逻辑来看，外交部旅游预警的出台绝非随意之举。作为负责公民境外安全保障的权威部门，其每一次风险提示都经过严谨研判，背后关联着当地社会治安、自然灾害、公共卫生等多重潜在隐患。个人旅游自由固然受法律保护，但自由的行使并非毫无边界——当国家明确提示风险时，遵守预警既是对自身安全的负责，也是对公共资源的珍惜。实践中，若公民在境外遭遇安全问题，大使馆的领事救助往往需要投入大量人力、物力与时间成本，过度占用公共资源也可能影响对其他有紧急需求公民的救助效率。

看待这一问题，更需避免非黑即白的极端化判断。一方面，不能将个人出行选择简单等同于“缺乏家国情怀”——个体对风险的认知、承受能力存在差异，部分民众可能因商务、探亲等特殊需求必须前往，不能一概而论；另一方面，也不能忽视国家预警的重要性，盲目出行可能面临未知风险，既给自身安全带来隐患，也可能给家庭和社会增添负担。真正的理性共识，应建立在“安全优先”的基础上：国家通过官方渠道充分、透明地传递风险信息，公民结合自身实际情况作出审慎选择，既不忽视安全隐患，也不盲目指责他人的合理决策。

家国情怀的体现，从来不是单一的行为捆绑，而是更多蕴含在对公共安全的尊重、对社会资源的珍惜、对自身责任的坚守之中。国家的安全预警是基于现实风险的善意提醒，而非强制性约束；个人的出行自由是法律赋予的权利，却也需以不违背公共安全导向为前提。

在此也提醒计划境外出行的公民，可通过中国外交部官网、“领事直通车”微信公众号等官方渠道，及时查询目的地国家的安全预警信息，提前做好风险评估与防范准备。出行前务必留存中国驻当地使领馆联系方式，遇到紧急情况第一时间寻求帮助。

愿每一位公民都能在追求个人出行需求的同时，牢记安全底线，让自由与责任并行不悖，既守护好自身安全，也为公共安全与社会和谐贡献一份力量。

（注：文中“上海浦东机场赴日旅客相关数据”为网络流传信息，未核实权威来源；“网友家族案例”为网络分享内容，真实性有待考证，仅作现象描述使用。）