印度对中国紧闭五年的旅游签证大门，忽然就松开了。消息一出，印度媒体一片欢呼，将其描绘成中印关系破冰的标志性事件。然而，与印媒的热烈形成鲜明对比的，是中国社交网络上几乎一边倒的“劝退”声浪。这冰火两重天的景象，揭示的远不止是旅游偏好那么简单。

自2020年新冠疫情爆发以来，印度对中国公民实施的签证限制堪称全球最严之一。这漫长的五年，恰好与中印关系经历复杂考验的时期重叠。边境对峙的阴影尚未完全散去，民间交流的管道也近乎冻结。印度此次“松绑”，时机耐人寻味。

表面上，这是一项便利人员往来的正常举措。但若放在全球旅游业早已复苏的大背景下审视，印度的步伐显然慢了不止一拍。当东南亚、欧洲乃至日韩都在争抢中国游客时，印度的姗姗来迟，更像是一场被逼无奈的经济自救。旅游业是其GDP的重要支柱，失去中国这个巨大客源市场的痛苦，在五年后变得愈发难以承受。

然而，中国网友的反应却出奇冷静。“去印度？是梁静茹给的勇气吗？”这类调侃背后，是极为现实的安全考量。印度部分地区安全形势依然严峻，连月来本地媒体多次报道过针对公共交通工具和宗教场所的安全警示。对于外国游客，尤其是女性游客的风险提示，在各类旅行指南中从未消失。

价格上的“特殊待遇”也是劝退的一大主因。网友戏称：“那不是票价，是智商税。”景点门票内外有别已是公开秘密，从泰姬陵到一些国家公园，外国游客付出的卢比往往是本地人的数十倍。这还不包括那些防不胜防的“附加费”，从突发的拍照许可到导游服务的强行捆绑。

卫生状况则是另一道难以逾越的鸿沟。国际旅行健康建议中，对前往印度的游客在饮食和饮水方面有明确警示。街头摊贩的诱惑背后，可能是高达百分之几十的腹泻风险概率。这不是个例，而是许多旅行者用亲身经历验证过的“魔咒”。

印度方面并非毫无作为。德里地铁的女性专用车厢、部分景点的多语种服务，都是改善体验的尝试。只不过，这些措施在基层执行中常常大打折扣。制度的设计与现实的体验，仿佛存在于两个平行的印度。有分析认为，基层治理能力的薄弱，是这些“好意”难以落地的根本原因。

这波签证开放的背后，印度打的是一张明确的经济牌。疫情前，中国游客每年能为印度带来数十亿美元的收入，这对于复苏乏力的当地旅游业而言，无疑是救命稻草。印媒的欢呼，某种程度上也是在为国内的经济叙事服务，试图营造一种“正常化”的氛围。

而中国网友的“不买账”，反映的则是中国出境游市场的成熟与游客心态的变迁。早期的猎奇心理早已让位于对品质、安全与体验的追求。“我们不是去冒险的，是去享受的。”这句评论道出了许多人的心声。经历过全球旅行的中国游客，见识广了，选择也多了。

所以，这并非简单的“逢印必反”情绪。而是一次基于充分信息做出的理性判断。当基本的的安全、公平和卫生保障都存疑时，签证的便利性本身并不构成吸引力。印度若真想迎接中国游客的回流，要打开的远不止是签证的大门。

诚意，需要体现在每一个细节的改善上，从根除价格歧视到提升基层治理效能。否则，再热烈的媒体欢呼，也难以唤醒中国游客用脚投票的谨慎。这场由印度发起的“破冰”尝试，最终能否成功，决定权已然交给了每一位普通的中国旅行者。