景区拒绝用无人机取代挑山工，这种做法合适吗？

看这个视频，明明景区有无人机可以运送物资到山顶，为什么他们不用？让这些上了年纪的大叔大妈们背着上百斤的物资去往山上运物资，很辛苦。这是河南老君山景区，他们表示绝对不用无人机取代这些挑山工，目的是怕他们失业。

视频上面这些大叔大妈们，他们有的在那里干了十几年了，景区提供免费的住宿，他们的工作就是运送物资到山上，矿泉水、饮料、方便面等等，很辛苦，但是体力活工资不会太低，他们会有一份稳定的收入，这份收入可以让他们养家糊口。

对于景区的这个做法，其实很多人是支持的，支持的人占多数，但是也有反对的。支持的人就认为科技的发展不能让弱势群体的生活雪上加霜，本来就是体力劳动者，这个东西出现他们就直接失业了，不应该这样。科技的进步不应该让人的生活更艰难。

但是反对者就认为科技的进步是让人活得更轻松，不能这么累了，这完全都是体力活，上了年纪之后肯定一身的病。要觉得他们会失业，可以教他们用无人机，说的貌似都很有道理，但是我想说的就是这个东西不可能逆历史潮流的，这种体现在人为关怀上面，只能体现在局部。

比如一个景区，很多行业是不适用的，比如制造业，制造业很多都用的是机械手，全自动化设备节省了很多人工，一条线可能没几个人，原来可能要上百人的，用了这些设备没几个人了，是不是大量导致人员失业？是不是这样？表面上看起来确实是这样，但是他敢逆历史的潮流说：为了让更多人的就业不用机器吗？不能，一旦这么做了就会倒闭，因为成本就增加了。

包括这个景区不用无人机去运送物资，用人去背上去，觉得成本会低吗？不会低的，起码山顶上卖的方便面、矿泉水成本就会高一点，毕竟人工会贵一些。还是消费者、游客承担了，制造业也是如此。

至于有人所说的这些东西会造成大量的失业，这个也未必，有失业的就会有新的就业的岗位。流水线上面机械化的东西取代了人工，但问题是这些机械化的设备、机械手，这些自动化的东西也需要设计、研发生产、编程维护，前端一样可以创造出大量的工作岗位，无非就是工作岗位转移了，对于整个社会来说就是肉烂在锅里。

科技的进步创造出来的价值完全可以通过其他的形式给这部分人、生活困难的人、失业的人以另外一种方式的一种保障。但是如果想着为了不让这些人去失业，去拒绝自动化，拒绝高效率的工具，如果敢这么做就会落后的，落后就会挨打的。