声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨读瑶

编辑丨栀刊

特朗普政府打算从2026年1月1日起，给去美国11个主要国家公园的外国游客额外收费，每人要多掏100美元。

这事儿一公布，旅游行业里的人都挺担心，本来美国国际旅游就因为政策氛围不太好，现在这么一加价，怕是更难了。

要交钱的公园都是名气不小的主儿，像黄石、大峡谷、优胜美地这些咱们常听说的，全在名单里。

这些公园本来就是美国旅游的招牌，每年来的游客没有一千万也有几百万。

这次加价可不是小打小闹，外国游客要掏的钱是美国本地人的3到5倍。

我给算过一笔账，一个四口之家去黄石或者大峡谷，算上普通门票和车费，总共要花435美元，换成欧元也得三百多。

年票的差价更离谱，美国本地人买一张全国通用的年票只要80美元，外国游客就得掏250美元。

本来想看看是不是有其他便宜的选择，但后来发现，另外一百来个没在名单里的公园倒是不贵，每人10美元、每车35美元，但那些公园的名气和风景，跟这11个根本不是一个级别。

对了，现在到政策实施还有35天，这期间外国游客和本地人收费一样，要是有计划去的，得抓紧这段时间。

这政策在美国国内吵得挺凶，两拨人说得都有自己的道理，支持者觉得，收上来的钱能有好几亿，正好能修修公园里那些老化的路和游客中心。

我查过数据，美国国家公园现在的基建缺口不小，确实需要钱维护。

但反对者更直接，说这么贵的价格，肯定有很多人就不来了，本来就不景气的旅游业这不雪上加霜嘛。

犹他州布莱斯峡谷有个叫马布里·伍德的旅游业者，他跟《纽约时报》说的话挺实在。

他说有些客户本来就是凑够钱才计划旅行的，现在多加这一笔，大概率就直接放弃了。

他还提到欧洲家庭，说他们不会让孩子单独出钱，但也不可能把孩子留家里，一家人的费用加起来就更可观了。

其实这不是美国旅游业第一次遇冷了，自从特朗普重返白宫，美国国际旅游已经少了好几百万游客，损失了几十亿美元。

加拿大民众因为不满他的政策，都不太愿意去美国旅游了，更明显的是欧洲游客，从今年3月开始，去美国的人数就一直在降。

这么看，这次加价政策，怕是会让更多人对去美国旅游望而却步，尤其是学生群体，100美元对他们来说不是小数目。

政策落实起来还有个麻烦事，公园门口的护林员得额外负责区分谁是外国游客、谁是本地人。

护林员本来活儿就不少，美国国家公园面积都大，一个护林员要管挺大一片地方，现在再加上身份查验，工作量直接翻了倍，游客排队的时间也肯定会变长，这体验感一下子就下来了。

本来2026年是美国建国250周年，旅游行业还指望借着这个由头搞点活动，多拉点游客涨涨收入。

美国旅游协会之前还规划了“国家公园特别体验”的活动，想着能让国际旅游收入涨个一成多。

现在这政策一出来，这个目标怕是很难实现了，毕竟这11个公园贡献了美国国家公园国际旅游收入的一大半。

其实其他国家也有过类似政策，新西兰2019年就给外国游客涨过国家公园的费用，有些景点的差价也是两倍。

那边实施后两年，国际游客少了一些，但确实攒下了一笔钱修基建，不过美国这次的差价更大，3到5倍的幅度，比新西兰狠多了，影响估计也会更明显。

最让人觉得不舒服的是，国家公园这些自然景观，本来该是全人类共有的财富，现在按国籍定不同价格，总感觉变了味。

那些壮丽的红杉和深邃的峡谷，被贴上不同的价格标签，大自然的包容感好像被政策打破了。

对那些千里迢迢赶来的游客来说，这100美元隔开的不光是风景，可能还有对探索自然的那份纯粹心情。

总的来说，这个政策就是想解决基建缺钱的问题，但选的方式可能有点急了，一边是公园需要钱维护，一边是旅游业怕没人来，两头都难。

要是这政策真的实施了，2026年的250周年庆旅游红利，大概率要打折扣了。

如果你本来计划去美国逛这些国家公园，这100美元的额外费用会不会让你改变主意？或者你对这种按国籍收费的方式有什么看法，都可以在评论区聊聊。