声明:【本文内容均引用权威资料结合个人观点进行艺术加工撰写，文末已标注文献来源及截图，本文仅在今日头条发布，谢绝转载，请知悉】

挪威“壕”到了什么程度？

他们有个关犯人的地方，里面配置了带有电视的单间，设计了私人厨房，公共区域还有电影院、餐厅等。

与其说那是关犯人的牢笼，不如说那是一个风景秀丽条件顶级的酒店。这确实体现了他们的“人性”，同时也体现了他们的“任性”。

对待犯人都如此“人性”了，对待普通人当然要更好一些。截至今年6月底，那里的石油基金规模已经达到了13万亿多人民币。与之对应的是，那里只有大约500万人。

不少人在谈起他们的待遇时，都会感叹上一句“他们人少资源多，平均下来每个人分到的就多”。

他们那里确实人少，可相应的地方也不大。他们到底是如何在那么小的地方，给国民提供那么高的福利的？真的只是靠资源交易就能让他们的国民过上好日子吗？

我们经常谈论的那些“土壕”国家大都拥有丰富的石油，以至于让我们觉得，小国发现了资源就必然能够走上发财大道。

事实上，坐在资源“金山”上却过得一塌糊涂的国家才是多数，像挪威那样全民靠着资源直线起飞、且长时间处于富庶状态的反而是少数。

委内瑞拉拥有世界上最大的原油储备，天然气储备量也居于世界前列，黄金资源也不少，但他们现在的日子过得并不怎么样。

这里面固然有他们的原油处理起来比较复杂，开采量稍微低一些的原因，但那毕竟是全世界都需要的“硬通货”，何至于混到这样的地步？

一方面是他们很依赖资源行业。资源交易在他们那里是绝对的支柱。他们的绝大部分商品都靠进口，这已经不只是经济依赖外部了，连国民日常生活都很依赖外部。

这种情况下，如果石油行情好，那他们可以过几天好日子。一旦行情不稳，那就直接毁了他们的根基。

另一方面是管理层面的混乱和一些西方国家的针对，导致他们的经济一旦崩溃就很难恢复，结果出现了守着金山却穷困潦倒的奇怪现象。

类似的国家还有尼日利亚。这个国家的制造业原本很不错，发现石油之后，石油行业一夜兴起，逐利的资本和劳动力一窝蜂地涌向资源行业，其他行业的原料成本和人力成本一路疯涨，从业者难以维系，一来二去其他产业就陷入了停滞，失业率非常高。

他们甚至都不算深耕石油行业。过去很长一段时间里，他们的炼油能力非常低下，明明是产油国，成品油却要靠进口。如今虽然有所改善，但这属于技术上的不足，哪里是一朝一夕可以弥补的。

这些国家明明拥有资源，但资源只是让他们短时间轻松了一下，似乎没能成为他们起飞的翅膀，反而在一定程度上阻碍了他们前行的步伐。

甚至有专门的词汇来形容这种情况。如果只是产业失衡，其他行业下行，这种现象会被叫做“荷兰病”；如果不良影响范围已经扩大到了社会发展的各个方面，这种现象会被叫做“资源诅咒”。

挪威究竟是如何逃过这可怕的规律的？这得从他们发现石油的时机说起。

他们在上世纪初实现彻底独立。尽管在后面的几十年中，他们也经历了战争洗礼，但整体上看，他们的相关建设一直在稳步向前。

一直到上世纪中后期，他们发现了石油。也就是说，在此之前，他们已经经历了60多年的发展，已经建设得差不多了，教育系统成熟，经济系统稳定。石油对他们来说更像是一种锦上添花，而不是经济根基。

他们被这笔突如其来的巨大财富砸中时，已经具备了管理和运用财富的能力。

为了避免走上前人的老路，他们吸取教训，想出了一系列办法。

最为人所津津乐道的是，他们建立了一个基金，将石油领域的收益存入里面，然后在境外进行多元投资。

理想状态下，每年都会有新的收益进入到这个池子中，它的规模会越来越大。当然在某些年份，它的市值和上年相比会有所减少。但从长期角度来看，它确实是处于攀升状态的。

他们有一个指导标准，就是每年动用市值的3%。如果遇到异常的年份，可以有一定程度的浮动空间。

不管如何执行，大部分收益都纳入了基金池中。这样一来，万一石油价格不稳定，他们就有足够的力量稳住内部经济。

再多的资源都有用完的那一天，但在这个体系下，他们的资源会越来越少，可钱会越来越多。

这个机制成为了他们高福利的支撑。他们通过当下的积累，解决了来日的压力。哪怕日后他们的老人不断增多，他们在养老方面也不会出问题。

开头提到，6月底的时候他们这个基金的规模就已经达到了13万亿多，平均下来他们的国民每人都有200多万。

当然，这只是一种数学上的计算，在实际治理中，并不会把这笔钱一次性的全部交给他们的国民。但即便如此，他们的国民福利也已经高到令全世界羡慕的程度了。

他们另一个比较有远见的地方是，即使在石油交易最鼎盛的时期，他们也注意发展其他产业，没有让当地经济完全彻底的依赖石油产业。

这样一来，资源价格稳定的时候他们可以从中得到大量利润，价格不好的时候，其他产业也能帮他们稳定发展，减少了石油收入对国内经济的直接冲击。

也许有人会提到，其他资源型国家的福利也非常高，人家的模式也没见出什么大问题。

这两种模式的表现都是“高福利”，但本质上是不太一样的。一个是把资源带来的收益转化为了一份世代的保障，理论上只要他们的基金不出问题，福利就不会出问题。

其他资源国家更多的是靠资源的销售收入来支撑福利，随着资源越来越少，这种模式必然会遇到瓶颈。

事实上很多资源型国家都在试图寻求转型。不过那些国家起步太晚，还需要很长时间才能将自身的经济系统优化到平衡状态。

很多国家明明人不多，而且坐拥各种资源，结果非但没能让全民过上富足生活，还发展得一塌糊涂。

挪威的例子却证明了，资源永远是中立的，它能带来什么，还是得看人怎么把握方向。不过每个地方的形式不一样，照抄别国的经验不一定有好结果，还是需要具体分析。

参考资料：

《挪威如何破解资源型经济转型难题》上观新闻

《挪威政府全球养老基金在 2025 年上半年实现5.7% 的回报率》商务部http://no.mofcom.gov.cn/scdy/art/2025/art_1f161fcb4e6849e2b433af50e803551f.html

《“奇怪”的北欧监狱逻辑》央视网http://news.cntv.cn/special/thinkagain/nordicprison/index.shtml