一边是19岁河南少年韦名翰在缅北被打断双腿、藏身废楼三次求救后失联，家人被勒索120万赎金；一边是柬埔寨高调宣布对中国公民试行免签，旅游平台火速签约推广“吴哥窟深度游”。

几乎同时，战火未熄的俄罗斯，也向中国游客敞开大门，主打“极光+军事体验”，机票搜索量一夜暴涨8倍。

这魔幻的对比，让网友彻底炸锅：“这是邀请我们去旅游，还是去送人头？”

不是大家不识好歹，而是血的教训太深。

近年来，“高薪工作”、“低价团”、“小众秘境”，成了电诈园区最常用的诱饵。有人以为去的是度假胜地，结果进了人间地狱；有人信了“免签=安全”，却不知签证便利与人身安全，从来不是一回事。

柬埔寨确实有吴哥窟，俄罗斯也真有极光。但问题在于：当一个地方连基本的安全保障都做不到，再美的风景也失去了意义。

柬埔寨政府当然需要旅游收入，今年前10个月接待近百万中国游客，免签政策精准卡位暑期和国庆黄金周，经济账算得明明白白。

可与此同时，中柬边境、西港等地的电诈园区仍未根除，甚至有报道称某些地方势力与犯罪团伙存在灰色勾连。一边纵容犯罪温床，一边热情招揽游客，这种“左手收保护费、右手拉客赚钱”的操作，怎能让人安心？

更讽刺的是，就在免签消息发布当天，社交平台上“谢谢，下次不敢”的评论刷屏。

这不是盲目抵制，而是用脚投票的清醒。老百姓不怕远行，怕的是“有去无回”。你告诉我免签能省一千块，我却担心连命都保不住。这笔账，谁都会算。

至于俄罗斯，情况更复杂。40%国家预算投向军事，央行抛售过半黄金储备填补军费缺口，炼油厂遭袭、能源设施频被打击……在这种背景下推出“战区旅游”，与其说是开放，不如说是绝望中的挣扎。

他们缺外汇，缺得急，于是把中国游客当成“提款机”。免签是真，风险也是真。所谓“核心景区远离战线”，可导弹和无人机从不看旅游地图。一旦突发袭击，外国游客能优先撤离吗？医疗救援跟得上吗？

这些关键问题，宣传稿里一字未提。

有人辩解：“不能因个别案例否定整个国家。”

这话没错，但前提是，政府和平台有没有尽到风险提示和安全保障的责任？

当15岁少年被骗至柬埔寨，被告知“骗够3人才能走”；当韦名翰躲在废墟里用偷来的手机，发最后一条求救信息；当外交部多次发布高风险提醒……此时若还有平台高调直播卖“专属套餐”，就不是无知，而是冷漠。

旅游的本质，是体验美好，不是赌命冒险。

免签的意义，应是让合法、安全的出行更便捷，而不是为高危目的地披上“政策外衣”来收割流量。真正的“互利共赢”，必须建立在对生命最基本的尊重之上。

携程后来暂停了相关推广，或许是因为舆论压力，但更该反思的是：为什么总要等到悲剧发生、民怨沸腾，才想起“安全第一”？

说到底，老百姓要的不是煽情的宣传片，而是一个明确的答案：如果我在那里出事，谁来救我？谁能保证我平安回来？

在这些问题没解决之前，再便宜的机票、再壮丽的极光、再神秘的古迹，都不值得拿命去换。

19岁的韦名翰还在等救援，他的家人还在四处筹钱。此刻，任何轻飘飘的“旅游推荐”，都是对苦难的亵渎。

愿政策制定者多一分审慎，平台少一分功利，游客多一分警惕。因为，最美的风景，永远抵不过平安回家。