“交1280元就能冲10万冠军奖，在深山里体验荒野求生，值不值？”

12月2日，贵州榕江两汪乡的茅人河畔，200名选手背着行囊踏入山林，开启了一场全网关注的“荒野求生挑战赛”。可谁也没想到，这场吸引4000人报名的网红赛事，仅开赛4天就因低温大雾紧急叫停，更曝出安全员骚扰女选手、违规投喂选手等丑闻，让“荒野冒险”变成了“安全闹剧”。

赛事爆火：1280元报名费，撬动10万冠军梦

在“村超”带火榕江后，当地试图复制户外赛事热度，推出了这场“茅人河荒野求生活动”。

赛事规则简单直接：选手需在指定山林区域内，依靠有限装备完成生存挑战，坚持到最后的冠军可拿下10万元现金奖励。尽管1280元的报名费不算低，但4000人的报名量，还是印证了大众对“荒野冒险+高额奖金”模式的追捧。

为了营造真实的求生氛围，主办方规定选手只能携带基础工具，食物和水源需自行在野外获取。开赛初期，选手们的生存视频在社交平台刷屏，有人展示钻木取火技巧，有人分享野果识别经验，一度让赛事成为户外圈的热门话题。

对普通参与者来说，1280元的投入，既是为了挑战自我，也是为了搏一把10万奖金的机会。就像花小钱买一张彩票，大家都抱着“万一成功”的心态，却没料到背后的安全隐患早已暗流涌动。

仓促叫停：低温大雾成导火索，安全隐患浮出水面

12月6日，两汪乡政府的一纸停赛通知，给火热的赛事浇了一盆冷水。

通知明确指出，当地高海拔区域夜间最低温已降至**-1℃至1℃**，且伴有大雾，同时森林火险等级偏高，复杂地形直接威胁选手和工作人员的生命安全。为保障全员安全，赛事需立即停止。

这个官方理由看似合理，却掩盖不住赛事筹备的仓促。有选手透露，开赛首日就有队员因失温出现不适，而主办方配备的保暖物资严重不足；部分区域手机信号全无，应急通讯设备也未到位，一旦发生意外，救援人员很难第一时间定位。

这就像组织一场户外徒步，却没提前查看天气预报，也没准备应急药品，等遇到极端天气才慌忙叫停，本质是对参与者安全的漠视。

舆论发酵：两大丑闻，击碎赛事公信力

停赛的同时，网络上的举报让赛事彻底陷入舆论漩涡，两大丑闻的曝光，让公众对赛事的质疑达到顶峰。

1. 安全员骚扰女选手，不止一例

有女选手匿名爆料，部分男安全员借巡逻之名，对女选手进行言语调侃和肢体骚扰，甚至出现故意触碰隐私部位的行为，当选手向主办方投诉时，却只得到“会核实”的敷衍回应。

更让人气愤的是，主办方内部人员证实，此类骚扰并非个例，只是前期被刻意压下。这就像景区保安利用职权骚扰游客，不仅破坏了赛事秩序，还触碰了法律和道德的红线。

2. 违规投喂选手，赛事公平荡然无存

除了安全问题，赛事的公平性也遭质疑。有选手发现，部分关系户能收到安全员私下投喂的食物和饮用水，而普通选手却要在野外忍饥挨饿。

这种“暗箱操作”彻底违背了荒野求生的竞技初衷。就像跑步比赛中有人偷偷乘车，不仅剥夺了其他选手的公平机会，也让10万奖金的含金量大打折扣。

背后反思：网红赛事，不能只追流量不顾安全

榕江荒野求生赛的闹剧，不是个例，而是当下网红户外赛事的缩影，3个核心问题值得行业和监管部门深思。

1. 赛事筹备重流量轻安全

从“村超”的成功到荒野求生赛的上马，当地想快速复制文旅热度，却忽视了户外赛事的专业门槛。赛事的安全预案、物资储备、人员培训都未达标，只靠“高额奖金”吸引流量，最终必然翻车。

2. 监管体系存在漏洞

户外赛事涉及应急、文旅、公安等多个部门，可此次赛事却出现“多头管理、无人负责”的局面。赛前未经过严格的安全评估，赛中缺乏实时监管，直到问题爆发才紧急介入。

3. 参与者需提高风险意识

对普通选手来说，1280元的报名费和10万奖金的诱惑，很容易让人忽略潜在风险。很多人没有专业的荒野生存经验，仅凭一腔热情参赛，一旦遇到极端天气或突发状况，根本无力自保。

目前，榕江县政府已协调处理选手退费和食宿问题，针对骚扰和投喂的投诉也在调查中，赛事是否继续也是问号！

一场本应充满挑战和乐趣的荒野求生赛，最终以停赛和丑闻收场，不仅辜负了选手的信任，也透支了榕江的文旅口碑。

我觉得网红赛事可以追流量，但绝不能以牺牲安全和公平为代价。只有把参与者的权益放在首位，才能让户外赛事真正成为传递快乐和挑战精神的平台，而不是昙花一现的流量闹剧。