12月8日，一纸反垄断维权声明，让云南民宿业与头部OTA平台的矛盾彻底摆上台面。云南省旅游民宿行业协会正式发声，直指携程等在线旅游平台存在“二选一”霸王条款、单方面涨佣、屏蔽流量等不正当竞争行为，宣布启动集体维权，将向国家及省级市场监管部门投诉并保留诉讼权利。

▶ 民宿之困：流量枷锁下的生存挤压

这场集体反抗，是云南民宿从业者长期积怨的爆发。作为拥有15万民宿客栈、50万从业人员的旅游大省，当地近7000家协会会员中，不少经营者都面临相似困境：想多平台上架房源，就遭平台降权、屏蔽甚至罚款的“二选一”威胁；佣金比例从几年前的8%-10%，被单方面涨到12%-18%，部分旺季流量成本每单高达80元，直接吞噬本就微薄的20%左右毛利率。

大理一位经营三年的民宿主吐槽，非独家房源的搜索排名永远掉在第三页之后，平台客服只回应“这是系统规则”，毫无协商空间。这种“流量霸权”让依赖OTA获取80%订单的中小民宿陷入被动，要么接受独家绑定失去经营自主权，要么被迫承受流量锐减的损失，沦为“给平台打工”的角色。

▶ 维权升级：行业协会牵头，证据收集全面启动

此次维权并非个体抗争，而是行业组织的有组织行动。云南省旅游民宿行业协会作为民政厅批准、文旅厅与商务厅共同指导的行业非营利机构，已授权秘书处公开征集合同条款、后台截图、沟通录音等证据，并委托上海锦天城（昆明）律师事务所进行法律梳理和证据公证。

协会会长贺双全明确表示，维权并非针对某一家平台，而是希望破除行业垄断，推动平台良性竞争，但目前“二选一”是会员反馈最集中的问题。考虑到部分从业者顾虑平台压力，协会还开通匿名提交、第三方转交等安全渠道，目前已收到大量证据素材，足见行业诉求之迫切。

▶ 平台争议：多次被约谈的“不正当竞争”疑云

值得注意的是，携程等OTA平台的类似行为早有前科。今年8月、9月，携程已先后被贵州、郑州两地市场监管部门约谈，直指其“二选一”、算法调价、限制商户自主权等问题，郑州监管部门还下达了《责令改正通知书》。而在法律层面，“二选一”已被北京高院在相关案件中认定为滥用市场支配地位的垄断行为，涉嫌同时违反《反垄断法》与《反不正当竞争法》。

截至目前，携程官方客服回应称暂未接到相关通知，云南地区酒店预订正常，但公司正核实此事，尚未给出正式表态。作为占据国内56%在线酒旅交易份额（行业监测数据显示） 的行业巨头，其后续回应或将影响整个行业的竞争格局。

▶ 行业拷问：流量红利该如何公平分配？

这场维权战的核心，是平台与商户的权力失衡。当OTA平台从“连接游客与民宿的桥梁”，异化为“制定规则的统治者”，不仅挤压了中小商户的生存空间，还可能抑制行业创新、推高消费成本——商户要么转嫁佣金压力给游客，要么被迫降低服务品质，最终形成“低价—低质—低利润”的恶性循环。

更值得深思的是，云南民宿业正处于提质升级的关键期。随着标准化建设推进，全省民宿投诉率较2019年下降62%（云南省文旅厅公布），“民宿+在地体验”模式广受市场青睐。而平台的不正当竞争行为，无疑会阻碍这一良性发展势头。

此次云南民宿的抱团维权，能否打破OTA行业的“潜规则”？监管部门的调查将如何界定平台行为的边界？这场关乎行业公平的博弈，最终会让流量回归服务本质，还是陷入更复杂的利益拉扯？欢迎在评论区留下你的观察。