最近，有个很有意思的观点，看得人热血沸腾：

说泰国因为敢动手炸了邻国那些电诈赌场园区，干了“很多中国人想干的事”，甚至拒绝了超级大国的超级金毛领袖的调停，所以必将赢得无数国人的心，其旅游业马上就要迎来疯狂暴涨！

听起来是不是特别解气，特别有道理？

情绪到位了，逻辑似乎也自洽。但如果我们抛开情绪，翻开历史记录和经济学常识，这个迷人的预言，恐怕只是一厢情愿的“爽文”剧情。

战争和动荡，从来都是旅游业的头号天敌，无一例外。这不是猜测，而是被泰国自身历史反复验证的规律。

看看过去就知道。2014年泰国发生军事政变后，虽然军政府努力提振旅游业，但首都酒店的入住率应声暴跌50%，同时多达65个国家发布了针对泰国的旅行警告，甚至有旅行社要求游客签署“免责声明”才敢组团。同样，在政治示威期间，曼谷的酒店预订率也曾骤降近50%，直接导致旅游收入损失高达200亿泰铢。哪怕是没有政变、只是持续的示威活动，也足以让游客担忧并取消预订。

最近的案例是，2023年曼谷的爆炸案发生后，旅游业者的第一反应是“完了”，对市场前景瞬间陷入悲观。

熟人诈骗——娜娜·莱比娜在曼谷帕卡侬区的家中被捕

娜娜·莱比娜

泰国女星Kana揭露假“Hiso男”诈婚事件

赴泰失联中国女生获救，此前被骗至和王星同一地方

他们的核心诉求是安全、稳定与愉快的体验。

任何将国家拖入军事冲突、让边境炮火连天的行为，无论其口号多么“正义”，在游客眼里首先意味着风险。保险公司可能拒保，旅行警告可能发布，这些实际障碍会直接劝退绝大部分普通游客。想象一下，当你计划一场放松身心的假期，你会首选一个正在发生军事冲突的国家吗？答案不言自明。

泰国旅游人数首次下跌

难道真的如网友所说，是为了“替天行道”打击电诈、并为旅游业扫清障碍吗？

这可能是最大的误读。

梳理泰国官方的表态和权威媒体报道，其行动的根本理由始终围绕着“国家主权与领土安全”、“回应军事挑衅”。打击特定园区，更像是复杂边境冲突中的一个侧面，而非公开宣示的终极目标。将一个主权国家基于安全考量的军事行动，简化解读为针对跨境犯罪的“正义执行”，更多是外部情感的一种投射。

退一万步讲，即便此举意外收获了某种道义上的口碑，它也根本无法抵消军事行动所带来的直接、巨大的安全形象损失。旅游业是脆弱的服务业，它承受不起这样的“硬核”营销。

我看很悬。

网友幻想中的“疯涨”，背后需要一个更坚实的地基：那就是泰国旅游本身是否具备强大的竞争力。

但现实是什么？

现实是泰国旅游业正面临一系列深层挑战。疫情后，泰国酒店价格飙升，涨幅远超亚洲平均水平，餐饮交通等消费成本也显著上涨。世界银行早就指出，其热门旅游地的基础设施已不堪重负。同时，全球经济与安全局势的不确定性，也给市场复苏蒙上阴影。

这些结构性问题，远比“炸了几个园区”更能决定一个游客是否选择泰国。

泰国这次干的事，本质上不是讨好游客，而是对灰色利益的一次公开切割。这当然是好事，但过度神话了这个行动，那何尝不是另一种灰色呢？

---