柏威夏寺（Prasat Preah Vihear），一座坐落于柬埔寨与泰国边境扁担山脉悬崖之巅的千年印度教古寺建筑群，始建于 9—12 世纪高棉帝国时期，以精湛石雕与独特崖壁选址著称，同时也是两国百余年领土争端的核心焦点，2008 年被联合国教科文组织列入世界文化遗产。

寺庙沿悬崖山脊纵向延伸，现存核心遗迹包括：1 处梯道、1 处娜迦平台、5 座塔门、3 条神道、8 处长厅长廊及 U 形回廊等。整体布局顺应山势，石雕以神话叙事与宗教符号为核心，展现高棉帝国的建筑与艺术巅峰水准。通往山顶的路径陡峭，其中最后 1.5 公里坡度极大，需特殊车辆或徒步抵达，兼具自然险峻与人文震撼。

可就是如此瑰丽的人类文化遗产，却成为近百年间沦为泰柬两国领土争端的“永久战场”。从殖民时期的地图笔误到21世纪的战机空袭，从单纯的主权争议到经济利益与国内政治的深度捆绑，这座千年古寺的每一块石板，都见证着两国绵延不绝的硝烟。以下将以清晰的时间轴为线索，结合具体冲突案例与2025年最新国际时事，完整复盘这场跨越世纪的纷争。

一、殖民遗产：争端的源头（1904-1953），地图上的致命漏洞

泰柬关于柏威夏寺的争端，根源在于殖民时代列强主导的边界划分留下的历史隐患，核心矛盾围绕“分水岭原则”与“殖民地图”的冲突展开。

1904年：勘界协议的埋下伏笔 19世纪末，柬埔寨沦为法国保护国，暹罗（泰国旧称）在列强夹缝中艰难维存。为划定边界，法暹组建联合勘界委员会，明确约定以扁担山脉的自然分水岭为界。按此原则，坐落于悬崖之上的柏威夏寺因位于分水岭泰国一侧，本应归属暹罗，但主导勘界的法国军官为凸显殖民统治权威，擅自偏离分水岭原则进行划界。1907年：争议地图的正式生效 法国完成1:200,000比例尺的边界划分图，将柏威夏寺强行划入柬埔寨境内，却刻意保留了通往山顶寺庙的唯一陆路通道归属泰国，形成“主权与通行权分离”的技术性陷阱。更关键的是，地图中寺庙被虚线圈出却未明确标注归属依据，为后续争端留下巨大模糊空间。彼时急于巩固独立地位的暹罗政府虽察觉不公，但迫于法国的殖民霸权被迫签署协议，仅在内部档案中留存异议，未敢公开反抗。1911-1912年：双重地图的对立叙事 暹罗发布1911年版地图，仍将柏威夏寺标注为本土领土；而柬埔寨则依据法国划定的边界，在1912年版地图中将寺庙纳入疆域。两份对立的地图，正式奠定了两国对寺庙归属的截然不同的历史叙事——柬埔寨视其为抵抗殖民侵略的文明图腾，泰国则坚信它是“被窃取的暹罗遗产”。1953年：柬埔寨独立后的争端激活 柬埔寨摆脱法国殖民统治实现独立，随即正式宣称对柏威夏寺及周边地区拥有完整主权，尘封近半个世纪的地图争议被重新激活，两国首次在边境部署兵力形成对峙，武装冲突的阴影开始浮现。

二、法理博弈与武装初显（1959-2010），判决模糊性的代价

这一阶段的核心是“法律裁决未能解决实质争议”，国际法院的判决虽明确了寺庙主体归属，却因回避周边土地界定，导致冲突从“纸面争议”升级为“武装对峙”。

1959年：柬埔寨诉至国际法院 因边境对峙持续升级，柬埔寨正式将争端提交海牙国际法院，请求通过国际法途径确认柏威夏寺主权归属。泰国则以“分水岭原则”和1911年本土地图为依据，反诉法国划界的非法性。1962年：国际法院的“半截判决” 海牙国际法院以9票对3票作出裁决，确认柏威夏寺主体主权归属柬埔寨，核心依据是1907年法暹协议附件地图，以及泰国长期未公开提出异议构成“默许”。但关键的是，判决第37条明确表示“未对寺庙周边4.6平方公里争议区的边界线作出技术性裁决”，仅留下“寺庙归柬、通道属泰”的矛盾格局。这一模糊判决成为此后数十年冲突的核心导火索——泰国拒绝完全撤军，柬埔寨则坚持争议区为领土延伸，双方在边境持续对峙。1963-2007年：冷战阴云下的蛰伏与暗流 柬埔寨陷入内战，泰柬争端暂时被搁置，但双方均未放弃对争议区的主权主张。泰国多次在通道周边增派兵力，柬埔寨则通过在寺庙周边立碑、驻军等方式强化控制。这一时期，争议区的战略价值逐渐凸显。不仅是通往古寺的唯一路径，更蕴藏着珍贵的热带林木资源，经济利益开始成为争端的新推手。2008年：申遗事件引爆武装冲突 柬埔寨成功将柏威夏寺列入世界文化遗产名录，这一举措在泰国引发大规模民族主义抗议。泰国激进民族主义团体“爱国者网络”（黄衫军支系）多次组织成员闯入争议区宣示主权，双方军队在边境爆发多次武装冲突，动用了机关枪、迫击炮等轻型武器，造成10余名士兵伤亡，数万名边民被迫撤离。

三、大规模冲突升级（2011-2013），从炮火对峙到补充裁决

2011年的冲突是21世纪以来最激烈的一次，双方动用重型武器，冲突范围扩大，国际社会被迫介入调解，国际法院的补充裁决仍未能彻底化解矛盾。

2010年12月：冲突导火索点燃 7名泰国人（含国会议员巴尼）闯入柏威夏寺争议区柬埔寨境内宣示主权，被柬埔寨以非法入境罪逮捕，其中2人还被指控间谍罪。柬埔寨随后在寺庙附近立碑谴责泰国“入侵”，虽在泰国抗议下撤碑，但在佛塔悬挂国旗，双方迅速增兵边界，局势急剧紧张。2011年2月-5月：多轮激烈武装冲突 2月4日，泰柬军队在争议区首次爆发大规模交火，持续近30分钟；6日至7日，边境再传密集枪炮声；4月22日至5月2日，冲突达到顶峰，双方动用火箭炮、105毫米火炮等重型武器，在10余条战线展开拉锯。此次冲突造成数十人死亡、上百人受伤，超过5万名边民流离失所，柏威夏寺部分附属建筑在炮火中受损。联合国秘书长潘基文紧急呼吁停火，东盟轮值主席国印尼试图斡旋，但被泰国拒绝。2013年11月：国际法院补充裁决 海牙国际法院就争议区归属作出补充判决，明确柏威夏寺周边4.6平方公里争议土地归柬埔寨所有，要求泰国立即撤离所有军队、警察及工作人员。泰国虽表面接受判决，但以“需国内立法程序”为由，迟迟未完全撤军，仅将军队撤至争议区外围，双方仍维持对峙状态。

四、最新升级：2025年冲突与国际时事交织（2025），电诈、地缘与调停博弈

2025年的冲突是近年来烈度最高的一次，不仅动用了战机、无人机等现代化武器，更与跨国电诈打击、国内选举政治深度捆绑，中国等国际力量的介入让争端成为区域地缘政治的焦点。

2025年7月：首轮小规模冲突 泰柬军队在边境爆发短暂交火，泰国出动F-16战机空袭柬埔寨边境目标，柬埔寨则以BM-21火箭炮反击，造成3名平民死亡、10余人受伤。双方随后达成临时停火协议，但并未解决核心分歧。2025年10月：和平协议的短暂维系两国签署边界和平联合声明，约定共同勘界、撤离部分驻军，但协议缺乏实质性约束条款。此时，争议区周边发现大量稀土资源，预估价值数千亿美元，经济利益的诱惑让双方对边界划定的态度更加强硬。2025年11月：冲突导火索再燃 泰国一名士兵在边境巡逻时触雷受伤，泰国政府以此为由暂停执行10月和平声明，指责柬埔寨未清理边境地雷；同时，泰国反洗钱办公室查获超过100亿泰铢资产，称其与柬埔寨境内跨国电诈集团相关，两国关系再度紧张。2025年12月7日-9日：全面武装冲突升级 这是本轮冲突的核心阶段，冲突从局部摩擦迅速升级为海陆空立体对抗：12月7日下午，双方在边境爆发交火，持续20-30分钟，2名泰军士兵受伤。泰国总理府与柬埔寨国防部互相指责对方率先开火，陷入“责任归因战”。12月8日，泰国打破常规，出动F-16战斗机对柬埔寨境内弹药库、防空系统及交通枢纽实施精确打击；柬埔寨则发射BM-21火箭炮反击，冲突扩展至13条战线。战火波及居民区，造成2名柬埔寨平民丧生、15名平民伤亡，泰国宣布在4个边境县实施宵禁。12月9日，冲突呈现不对称对抗特征：泰军出动F-16与“鹰狮”战机混编编队，深入柬埔寨境内30公里空袭，并部署8艘军舰在戈公省沿海形成封锁；柬埔寨动员“丛林猛虎”敢死队发起地面冲锋，投入无人机部队反击，但无人机战损率高达82%。当日，柬埔寨宣布退出在泰国举办的东南亚运动会，双边非军事合作全面中断。2025年12月中旬：冲突扩大与电诈议题交织 泰军将打击目标扩展至柬埔寨境内6个赌场和酒店综合体，称这些建筑是跨国电诈窝点，且被柬军用作军事装备部署基地。柬埔寨坚决否认，称目标均为民用设施。截至12月16日，冲突已造成柬埔寨15名平民死亡、76人受伤，泰国17名士兵阵亡、327人受伤，80万平民流离失所（柬方42.27万、泰方26万），双边贸易全面中断，泰国实施燃料禁运施压，直接经济损失预估超20亿美元。2025年12月17日至今：国际调停介入 中国外交部发言人明确表态关注冲突，宣布亚洲事务特使于18日赴泰柬穿梭调停，推动双方重建和平。联合国呼吁双方立即停火并设立非军事区，东盟则召开紧急会议商讨调解方案，但因泰国坚持“双边谈判”拒绝第三方强制介入，调解进展缓慢。此次中国的调停行动，被视作区域大国维护东南亚稳定的重要举措，也与中国推动的“一带一路”区域合作倡议相呼应，成为当前国际时事的重要组成部分。

五、百年争端的核心逻辑：历史、利益与政治的三重捆绑

从殖民时期的地图漏洞到2025年的战机空袭，柏威夏寺争端的延续，本质是三重矛盾的叠加：一是殖民遗产与现代民族国家主权的冲突，1907年的不公划界和1962年的模糊判决，让争端始终缺乏彻底解决的法理基础；二是经济利益的争夺，古寺的旅游收益、周边的稀土资源和热带林木，让领土争议从“荣誉之争”变为“利益之争”；三是国内政治的工具化，泰国看守政府总理阿努廷为应对2025年2月大选，借民族主义情绪转移国内矛盾，冲突爆发后支持率上升5%；柬埔寨洪森父子则通过强硬表态和军事指挥，巩固权力传承的合法性。

对区域而言，这场争端严重阻碍东盟一体化进程，2011年东盟峰会曾因两国外长冲突中断，2025年的冲突再度让东盟调解机制面临考验。对国际社会而言，争端的解决不仅需要尊重国际法裁决，更需要兼顾双方合理诉求——将柏威夏寺从“冲突焦点”转化为“合作纽带”，或许是破局的关键。正如中国调停所秉持的立场，唯有通过平等对话实现缓局降温，才能让这座千年古寺摆脱硝烟，重现文明交流的价值。