无锡下一个要“吃掉”的县是哪，这话听着像饭桌上夹菜，其实讲的是区划调整的想象空间。
真要从“县”里选，先把现实摆在桌面上：无锡现在名下已经没有县了。

现在无锡的盘子里是梁溪、锡山、惠山、滨湖、新吴五个区，外加一个江阴市、一个宜兴市。
所以网上那种“无锡下一个要吃掉的县，三选一”的说法，多半是把别的地方的县名拿来套无锡，或者把“县级市”也顺手叫成“县”。

如果按大家口头那套“吃掉”，一般指两种事。
一种是把县级市撤市设区。
另一种是跨市把邻居的县划过来，这个更像段子，难度不是一般的大。

先说最可能被讨论的“三选一”到底是哪三家。
常见版本就是江阴、宜兴、再加一个“看起来挨得近的邻居”，比如常熟、张家港、靖江里随便拎一个。
但这里面，只有江阴和宜兴是无锡体系内的“自家人”，其他属于隔壁家锅里的肉，想夹过来得先问人家同不同意。

把话说直白点。
真要押一个“下一个被无锡吃掉的”，只在江阴和宜兴里产生。
第三个如果硬凑，多半是网友聊嗨了。

江阴为什么总被放到台面上。
一个原因是体量大，产业密，和无锡主城的联系也紧。
高速、过江通道、港口物流这些线一拉，很多人会觉得“早晚是一家”。
但也正因为体量太大，江阴自己就像一桌硬菜，真要改成区，财政、管理、资源怎么重新分，反而更麻烦。

宜兴为什么也经常被点名。
一个原因是生态和旅游牌子硬，太湖上游的水源地、竹海、陶都这套东西，跟无锡的城市名片很搭。
还有一个很现实的点，宜兴离南京、常州也不远，无锡要做城市圈协同，宜兴在地理上属于那种“卡口子”的地方。
但宜兴的县域面积大，镇子分布散，改设区以后公共服务怎么铺开，也不是一句话能解决。

那到底谁更像“下一口”。
如果只按网上讨论热度，江阴更像“被盯着的那盘”。
如果只按功能互补和空间格局，宜兴更像“慢慢往一块靠的那盘”。
但讲真，区划这种事，热度不算数，段子也不算数，最后看的是更高层级的整体安排，不是城市自己想吃就能吃。

至于“三选一”的第三个，为什么说大概率是噱头。
跨市调整牵扯到苏州、泰州、南通这些地方的利益和布局，成本太高。
而且长三角这几年更常见的路子，是先把交通、产业、公共服务打通，区划反倒不急着动。
换句话说，先把路修到“像一家人”，再谈户口本怎么写。

第一类是轨道和城际，线往哪修、站往哪设，比热搜靠谱。
第二类是公共服务一体化，比如医保异地结算、教育合作办学、政务一窗通办，越像同城，越容易被人拿来当“吃掉”的证据。
第三类是产业布局，园区共建、飞地经济、港口协同，这些都比“县改区”更先发生。

所以这题要一个像样的答案。
无锡现在没有“县”可吃。
如果把“县”当成县级市来聊，真正的候选只有江阴、宜兴两家。
所谓“三选一”，第三个多半是看热闹的人临时加的配菜。

要是你愿意把那“三选一”的具体名单发出来（你看到的三个是谁），我可以按交通连通度、产业捆绑度、行政调整难度这三条线，给你把每一个的“像不像”掰开讲清楚。