这个观点不无道理，但也不完全正确，需辩证看待，核心结论是：征联是低成本高性价比的宣传。
一 、说它有道理的3个核心原因（低成本+高效宣传属性）
1. 成本极低：
无需大额广告费，奖品多为小额奖金、文创礼品，人力成本仅需征集评选，远低于硬广、短视频推广。
2. 传播性强：
自带文化属性，易引发群众参与+自发转发，话题度远超普通广告，裂变效果好
3. 精准高效：
绑定地名、景点、文化IP，既能打响名气，又能沉淀文化内涵，比纯商业广告更易深入人心
二、 说它绝对化的3个致命局限
1. 隐性成本易忽略：征联需专业评审保证质量，劣质对联反而拉低口碑；比如争议最大的观音山征联就是这样的。
后期宣传、获奖作品落地（刻碑、展示）均有隐性投入。
2. 效果有天花板：
受众偏文化爱好者，对大众流量吸引力有限；若没有话题设计和传播助推，很容易无人问津。
3. 高效与否看落地：
无后续联动（文旅活动、文创转化），征联只是一次性热度，远不如精准投放、爆款内容的转化效率高
三、 最终结论
征联是高性价比的文化类宣传手段，适合文旅、古镇、老字号等需要文化赋能的主体，低成本易出圈；但称其“最廉价、最高效”不严谨，它无法替代精准广告的转化力，也受限于文化属性的受众边界，唯有和其他宣传方式结合，才能发挥最大价值。
