成都景区的透明厕所是一种采用智能雾化玻璃的设计，本意是控烟，却因隐私风险引发争议。最近有女子使用后反映，锁门后仍隐隐约约能看到人影，凸显了设计缺陷。这背后是创新尝试与基本权利之间的碰撞。
雾化玻璃技术通过电控液晶膜实现透明与磨砂状态的切换，响应时间仅需
0.1秒
，能耗低，常用于需要动态隐私保护的场景。类似设计在深圳某商场被用作“智能控烟厕所”：一旦烟感器检测到烟雾，玻璃会断电变透明，以形成即时威慑。
但问题在于，如厕是公民最基本的隐私活动，以“暴露隐私”作为惩罚手段，被广泛质疑是否越界。
更关键的是技术可靠性风险。传感器可能误判，或设备故障，导致无辜者隐私暴露。成都事件中，女子在室外使用雾化透明厕所，上锁后仍能看到人影，正是这种风险的体现。从法律角度看，这可能违背《民法典》对隐私权的保护——任何组织或个人不得拍摄、窥视他人的私密活动。
核心争议
：管理目的（控烟）与手段（侵犯隐私）严重失衡。
用户担忧
：一旦误触发，可能造成“社会性死亡”，责任难以界定。成都的务实选择
对比透明厕所的争议，成都的公厕改革更聚焦于“解决用户真需求”。近期焕新的一批公厕展示了这种务实逻辑：
“以前逛公园上厕所要绕大圈，现在便利多了。”居民张大爷对成华区荆竹东路游园的公厕升级表示满意。
这座公厕不仅以熊猫造型亮相，还科学设置蹲位，并增设了
第三卫生间
，配齐无障碍、母婴设施。类似地，新津区红石户外体育公园的公厕配备智能感应洗手台、24小时杀菌除味机，以及厕位实时指示灯，避免排队拥堵。
成都的智慧化始终围绕服务提升：
新都区五龙山公厕
：作为智慧碳中和公厕，设有自动感应冲水、智能除臭设施，甚至提供充电宝租赁和智能大屏。
成都文化公园公厕
：设计简洁实用，钢架结构上半截漏空，通风透气、省工省料，与公园景观融合，被网友点赞“不搞形式主义”。
这些案例表明，成都的选择更注重
用户体验
和
人性化设计
，而非用技术进行惩罚性监控。真正的智慧公厕，应该像这样默默尊重每个个体的基本需求。
创新可以吸引眼球，但管理边界不能模糊隐私底线。当“方便之事”真正让人舒心时，才是城市温度的最好体现。