一张宜宾三江口的夜景航拍图，让无数外地网友惊呼“这简直是小重庆”；而作为四川经济绝对“二哥”的绵阳，却频频在城建话题上被质疑“不够洋气”。

这场关于四川地级市城建“第一梯队”的争论，早已不是简单的修楼造桥，而是两座城市发展逻辑的激烈碰撞。

不得不承认，宜宾在城建上的视觉冲击力，确实有着天然的优势。

金沙江、岷江、长江三江汇流，这种得天独厚的地理条件，让宜宾的城市骨架天生就带有一种大开大合的气势。就像网友说的：“有山有水有古建，再加上现代化的高楼，这画面感太强了。”

特别是近几年，宜宾的城市更新速度快得惊人。依托三江口的地理优势，大量的玻璃幕墙建筑拔地而起，配合着江景和灯光，瞬间拉高了整个城市的现代感。

一位去过宜宾考察的规划师曾感叹：“宜宾现在的城建水平，在某些局部区域，确实已经摸到了新一线城市的门槛。”

这就是宜宾的底气：历史文化名城的底蕴加上现代化的激进扩张，让它在视觉上抢尽了风头。

反观绵阳，作为中国唯一的科技城，它的城市气质更像是一个务实的“理工男”。

很多绵阳本地人对此感到委屈：“城建应该是综合实力，不能只拿一两栋超高层玻璃楼就片面定调吧？”

确实，如果比拼老城区的宜居度和基础设施完善度，绵阳并不输给四川任何一个地级市。绵阳的城建逻辑是“功能优先”，道路宽敞、绿化到位、配套成熟。但在当下这个“颜值即正义”的短视频时代，绵阳吃亏就吃亏在缺乏一个高度集中的、视觉冲击力极强的CBD核心区。

正如素材中提到的，绵阳目前最缺的，就是一片集纳了大型新场馆、高耸入云的幕墙地标的全新区域。

“我们不缺钱，也不缺技术，缺的是那一点点‘虚荣心’。”一位绵阳网友在论坛里这样自嘲道。

在这场争论中，我们看到了两个明显的认知误区。

第一，很多人习惯拿新区去比老区。拿着宜宾最新的三江新区去对比绵阳的老城区，这本身就是一场不对等的较量。绵阳的新区建设正在发力，虽然没有那种“一眼万年”的网红地标，但其规划的科学性和前瞻性，依然保持着高水准。

第二，高楼大厦不等于城市生活。

前段时间，一组数据显示，绵阳的GDP在2023年达到了4038.73亿元，依然稳坐四川第二把交椅，而宜宾紧随其后。经济基础决定上层建筑，绵阳的“稳”和宜宾的“快”，其实是两种不同的发展阶段。

有人喜欢宜宾的江湖气和现代感，觉得那才是大城市该有的样子；也有人偏爱绵阳的沉稳和内敛，觉得那才是有生活气息的家园。

城建的最高境界，不是建了多少栋高楼，而是让生活在其中的人感到舒适和自豪。

宜宾在“面子”上做到了极致，绵阳在“里子”上保持了水准。这两座城市，其实都在用自己的方式，诠释着什么是四川的“第一梯队”。

与其争论谁输谁赢，不如期待这两座双子星城市，能带给四川更多的惊喜。

对此，你觉得衡量一个城市城建好坏的标准，究竟是看地标高楼，还是看街头巷尾的烟火气？

信息来源：

2023年四川各市州GDP数据四川省统计局