谁才是成都之外的四川“二哥”？这个问题在四川论坛上起码吵了十年。大家比GDP，比人口，但最直观、最容易让老百姓掐起来的，还是城建，因为这个没有统一的标准。

把宜宾、南充、泸州、绵阳放在第一梯队，估计很多人会跳出来给绵阳抱不平。毕竟绵阳的GDP在那摆着，又是科技城，凭啥要和南充、泸州挤在一起？

但如果单纯论“城建气场”，这四座城市确实拉开了身后的差距。绵阳的稳健在于它有一种成体系的工业城市厚度，科创区的规划很有章法。

而宜宾这几年的爆发完全是“暴力美学”式的，三江新区的推进速度快得吓人，它是用产业园的逻辑在造城，那种现代化的饱和度非常高。

南充和泸州则是典型的江城代表，它们聪明在把“水”的文章做足了。南充的城市骨架铺得很开，顺庆、高坪、嘉陵三区连片，那种大城市的格局在川北是独一份的。

泸州则有一种骨子里的精致感，虽然山地地形限制了它，但路网的精细程度和江景的利用率确实很高。

德阳、遂宁、眉山这些城市被放在第二梯队，其实各有各的特色。

德阳离成都太近了，这既是优势也是魔咒。它的城建总给人一种“老牌工业基地”的沉稳，但也少了一点新区开荒的冲劲。眉山则更像是成都的“后花园”，很多城建逻辑是跟着成都走的，自主的城市性格稍微弱了一些。

达州和乐山的情况又不一样。达州的人口基数大，但受限于地形，老城区太挤，新区虽然在追，但整体的现代化通透感还没完全出来。

乐山则是被旅游城市的身份给“耽误”了，为了保护景观，很多建设束手束脚，气场上自然就差了一口气。

很多人看城建，喜欢数有几栋玻璃幕墙，或者哪里的江边灯光秀更炫。这其实是看偏了。

我认为真正的城建实力，看的是路网的纵横程度、公园绿地的分布，以及产业区与生活区的融合感。为什么宜宾和绵阳能给人一种“高级感”？因为它们的新区不是孤零零的几栋住宅楼，而是伴随着宽阔的马路和成片的产业集群。

你走在宜宾临港或者绵阳园艺山，你能感觉到这种城市是在“生长”的，它的血管（路网）是通的。而有些城市，老城区挤得水泄不通，新区盖得像水泥森林，这种城建只能叫“堆砌”，不能叫“现代化”。

说到底，城建的上限取决于产业，下限取决于审美。四川这些地级市，谁能先把那种“土味”的房地产开发逻辑甩掉，谁就能在下一轮的竞争中真正冒头。

这份榜单肯定有人不服，尤其是觉得自家家乡被看低了的。但城市发展本来就是动态的，今天的第一梯队，如果躺在功劳簿上卖地，早晚会被后面那些玩命修路、引产的城市给超过去。