问你一个问题，如果让今天的建筑公司去接两个活，一个是在沙漠里用230万块巨石堆出一座146米高的塔。
另一个是在崇山峻岭之巅，沿着21000公里的脊梁修一道墙。
建筑公司愿意接哪一个？
或者换一个更直接的问法，同为世界建筑奇迹的金字塔和长城，从建造难度上比较，哪个更难？
今天我们就从不同的建造角度去评判一下，这一纵一横两大庞然大物在修建难度上孰高孰低。
比规模
首先我们来看一下金字塔和长城的规模。
拿最大的胡夫金字塔举例。
它原高146.5米，相当于今天40多层楼的高度。
在1888年巴黎埃菲尔铁塔建成之前，它一直是全球最高的建筑，这个纪录保持了四千多年。它的底座每边长约230米，塔底面积达到52900平方米，跟五六个足球场差不多大。
真正让人头皮发麻的是它的用石量。
整座金字塔由230万块石头砌成，这些石头的平均重量是2.5吨，最重的超过60吨，甚至有记载说个别巨石重达160吨。
有学者估算过，如果用火车来装运这些石料，大约需要60万节车皮，要是把这些石头凿碎铺成一条一尺宽的道路，可以绕地球一周。
不过需要注意的是，这230万块石头虽然数量惊人，但它们只是在同一个地方，底座四四方方，一层一层往上码。
而且这些石头的来源地很近，主要的石灰岩采石场就在金字塔南边500米处。
也就是说，金字塔修建的材料不用跑远，可以原地取材。
再看长城。
咱们得先搞清楚一件事，我们今天说的长城，其实不是一个朝代的工程。
大家常说、常去参观的长城，东起山海关、西到嘉峪关，那是明长城。
根据国家文物局和国家测绘局2009年发布的调查数据，明长城的总长度为8851.8公里，途经辽宁、河北、天津等10个省区市的156个县域。
但明长城只是历代长城的一部分。
如果把秦汉时期以及其他朝代修筑的长城全部加起来呢？
2012年，国家文物局正式公布了历代长城的调查结果：总长度为21196.18公里。
这个数字超过2.1万公里，比地球赤道的一半还长。
这些长城遗迹分布在15个省区市，包括长城墙体、壕堑、单体建筑、关堡和相关设施等各类遗存，总计43721处。
有人算过一笔账，如果把历代长城的砖石围起来，修成一道5米高的墙，这堵墙可以绕地球整整一圈。
这就是长城的规模，它在整个中国北方地图上画了一条线。
所以如果从建筑规模上比较，二者都是人类历史上难以超越的庞然大物。
金字塔用230万块巨石在沙漠里堆出了一座塔，长城用两万多公里的长度在崇山峻岭间画出了一道“巨龙”。
一个创造的是人类建筑历史的高度，一个创造的是人类建筑历史的长度，从规模上比较，两者称得上是半斤八两。
比技术
说完规模，咱们看技术难度。
金字塔和长城的技术难点，完全是两个方向。
金字塔的变态之处在于，它不光大，它还特别精准。
胡夫金字塔的底边周长除以高度的两倍，得到的数是3.14159，没错，就是圆周率π。
它四个底边的误差，据说不超过2厘米。
更让人心惊的是，经过金字塔中心的子午线，正好把地球的陆地和海洋分成相等的两半。
这些“巧合”让不少人坚信，金字塔压根不是人类能造的。
另外一个更能体现金字塔修建技术的是，那些巨大的石头怎么弄上去的？
对此，学界吵了上百年都没统一答案。
有说是靠修土坡把石头运上去的，但问题是胡夫金字塔高146米，土坡要比它长10倍才能不陡，那得1.5公里长，体积比金字塔本身还大。
那新问题就来了，这么大的土坡又是怎么搭建的？
修完了拆下来的土又去了哪里？
对于这一构想，考古队没找到任何痕迹。
还有人认为是通过螺旋坡道运上去的，但金字塔方方正正，石头到转角处得转90度，这本身就与螺旋上升的理念相冲突。
还有建筑师认为，金字塔可能是从内部修的。
先在43米高用外部坡道建底座，然后在内部留出螺旋通道，后面的石头从里面往上运。
这套理论的确可行，还能解释为啥金字塔内部的大走廊那么长。
但这也仅仅是一家之言的猜想，至今没找到实证。
归根结底，金字塔的修建之谜至今也没得到破解。
在4000多年前，怎么用人力把几百万吨石头搬到百米高空，还能放得那么精确。
这项技术直到今天我们也不知道。
再看长城。
长城的修法没那么神秘，史料里有记载，考古也有实物，修的方法很直接，就是拿人扛。
修长城的劳动力主要从三个方面来。
一是戍防的军队，这是主力。
秦始皇当年派蒙恬带30万大军，一边打仗一边修墙。
二是强征的民夫，各朝代都有记载，北齐一次征180万人，隋朝发丁男百余万。
三是犯人，秦朝有个刑罚叫“城旦”，就是脸上刺字送去修长城，白天站岗放哨，晚上加班干活。
八达岭发现过一块明朝万历十年的石碑，上面写得清清楚楚：一批山东来的官兵，包修了七十多丈的一段墙，外加一个石券门。
所以从修建技术上说，金字塔赢在精密和神秘，到现在后人都无法确定它是怎么做到的。
长城的修建虽然也耗费了很多人力，但没有什么技术难度，就是靠一代代人拿命填，把墙一点一点啃出来。
从这一点来看，金字塔略胜一筹。
比环境
最后一个维度，也是最重要的维度，比较二者的地理环境。
金字塔修建的地方，位于尼罗河西岸的沙漠里，一片相对平坦的高地。
采石场就在旁边500米。
尼罗河还能运花岗岩，从阿斯旺顺流而下，1000公里的水路。
古埃及人不用爬山下沟，不用过河跨谷，石头就在那儿，人就在那儿，剩下的就是怎么把它摞起来的问题。
环境对施工的阻碍，可以说降到了最低。
反观长城，它修建的地方无不地势极其恶劣。
高山峻岭、大河深谷、沙漠草原、戈壁滩石，都有长城穿越。
通过长城的分布图可以发现，这条绵延不绝的城墙，几乎硬生生跨过了整个中国北方的所有复杂地形。
修长城的人，不是在平地上干活。
他们得先爬到山顶，然后站在山顶往下看，琢磨怎么把墙修过去。
悬崖、大河、沙漠...这些都是修建长城过程中要遇到的情况。
唐杜佑《通典》里记载：“烽台，于高山四顾险绝之处置之”，意思就是不是找好走的地方修，是专门找最难走的地方修，因为只有这样才有瞭望效果。
这就意味着，修长城的人不光要卖力气，还得会爬山、会涉水、会判断地形。
每一段城墙的修法都不一样，得因地制宜。
而且工期拉得极长，从春秋战国一直修到明朝，两千多年。
金字塔胡夫那一座，满打满算修了二十年左右。
长城是几十代人接力干，前面的人死了，后面的人接着干，干到几百年后，前面那段已经塌了，又得重修。
从这一点来看，长城的修建难度甩开金字塔无数倍。
所以，到底哪个更难？
金字塔最大的难度在于精度。
4000多年前，没有铁器，没有机械，古埃及人愣是把200多万块石头堆到百米高空，还能严丝合缝，对准星座。
长城难在长度和地形。
它不是一年两年修成的，是两千多年无数代人用命填出来的，它不是在一块平地上堆砌城墙，而是在崇山峻岭之巅，沿着两万多公里的山脊线一点一点的开凿。
哪个更难，角度不同，答案不同。
但有一点是肯定的，这两个工程，都超出了我们对古人和古代建筑技术的合理展望。
它们都是人类在文明早期，用血肉之躯挑战自然极限留下的遗产。
王贵生.万里长城与金字塔[J].建筑工人,1990,(03):60-61.
林革.胡夫金字塔的数字之谜[J].农村青少年科学探究,2017
罗哲文.长城是怎样修建的[J].科学大观园,2016