现象是对的，但是归因有问题。资本主义天然就有阶级划分，不光坡县，其它所有资本主义的地方都是这么看helper的，像缅甸军政府，孟加拉，印度印尼菲律宾有一个算一个，都没把底层人当人。而新加坡把他们招过来，给他们饭吃给他们地方住，给他们相比于他们本国的高薪，实事求是的来说他们可是争破头的想来当这个“奴隶”的。当然，这并不是说新加坡是对的，但是毕竟在资本家的世界里，能有2000块钱招到个大学生就不会出3000块钱。反观国内这方面的制度和理念确实是先进太多，做到了最接近人人平等。
有网友这样说：
有个很残酷的现实：住家佣人这个行业天然不兼容人人平等的理念。要是坚信人人平等，就别请保姆，不然大概率会搞得鸡飞狗跳。人人平等理念只能消灭佣人这个职业，没法让雇主和佣人平等。
在中国大陆，保姆可不是佣人，那叫家政工人。你可以说工人和老板天生地位不平等，但他们的法律地位和人格地位是平等的。
有的网友说：
是这样的，外劳不算人。脏活累活（比如建筑和芽笼）都给外劳干，然后自己统计寿命数据的时候说哎呀我们发达国家就是好啊，寿命这么长。这不废话吗，累死的都是外劳，新加坡从上到下全是这种离谱的观念。
老实说，我在新加坡见到的对女佣最残酷的是一对大陆夫妇，女佣没有自己的房间没有自己的床，晚上打地铺，地铺一头在小厕所洗手台下，另一头在过道。从他们家出来后，我跟他们一家不再来往。
国内，我同事家阿姨家里有事走了一个星期，回来看着孩子瘦了（其实是吃坏了上吐下泻后两天没怎么吃东西）给我同事一顿数落差点流泪，我同事郁闷了，这到底谁家孩子。
最后我想说，作为保姆肯定得先守规矩，偷吃鸡蛋属于严重的人品问题，咱们可以找她谈话，可以扣钱，也可以终止合同，而不是认定自己作为主子，受到下人的冒犯而发火。佣人被侵犯物质利益跟人格侮辱多了去了，不能只有在主家利益受损的时候才谈契约精神。
对此你怎么看？欢迎评论区留言分享
