一砖一瓦藏岁月，一街一巷总关情。古城是城市的根脉与精神家园。日前，福建省人民政府正式批复，同意将宁德市列为省级历史文化名城。站在新起点，宁德正向着国家历史文化名城目标笃定前行。
为集思广益、凝聚共识，宁德市申报国家历史文化名城蕉城区指挥部、蕉城区融媒体中心即日起在大梦蕉城全媒体平台推出《古城保护大家谈》专栏，邀请专家学者、文化传承人、市民代表等各界人士，共话保护之道、共谋活化之策、共商发展之路。我们期待权威观点碰撞思想火花，民间智慧汇聚保护合力，让千年古城在新时代焕发新生，闽东文化根脉永续相传。本期为您带来中央党校经济学部教授、原宁德市蕉城区挂职副区长王君超署名文章：《漫谈源与流——从西安到宁德看古城保护与文脉传承》。
我在北方古城西安长大，见证过这座城市千年文脉的厚重，也亲历了传统与现代交融共生的发展历程。2014至2015年，我曾在福建省宁德市蕉城区挂职锻炼，此后仍时常重返这片土地。吸引我一再回望的，正是这座南方古城独有的历史底蕴与人文魅力。
在《宅兹宁德：过去、当下和未来的对话》一文中我曾写道，宁德至今仍保存着中国少见的、完整的古代城市街巷格局，其中尤以鹏程、城隍两大历史文化街区最为珍贵。鹏程街区历经近五百年风雨，自明代嘉靖四十二年（1564）重建以来，街巷肌理、建筑风貌基本完整保留，原住民世代聚居，延续着鲜活的社区生活形态。步入城隍街区，可在城隍庙追寻南宋诗人陆游的足迹，触摸宁德建县千年的历史印记；清代“大纛衙门”、蔡氏家庙等一批古建保存完好，一段段轶事传说流传至今，漫步其间，恍若穿越时空。
在蕉城主城区不远处，霍童溪汇入三都澳，溪畔有一处百余年前形成的“诗滩”。历代文人墨客题咏镌刻，诗篇与青石浑然一体，形成独一无二的“浣诗滩”景观，被誉为“中国第一诗滩”。这些耳熟能详的历史文化资源，共同构筑起宁德不可复制的文化底色。
除了已为人知的文脉遗存，我更想通过一次小小的课题组调研，说明宁德仍有大量值得深度挖掘的历史文化宝藏。2026年春节前夕，我在蕉城区八都镇闽坑村走访调研，“闽坑”这一古地名气势不凡，在宁德市地图上清晰可辨。这里不仅有保存完好的乡村古建群落与千年廊桥，更走出了南宋闽学重要代表人物——林駉，字德颂，别号三山先生。
林駉先生博览群书、著述宏富、教书育人、风范长存。其著作《古今源流至论》被收入清乾隆年间《钦定四库全书·子部十一》，1992年由上海古籍出版社影印出版，在东京大学图书馆“中国思想”专架上，亦藏有台湾商务印书馆版本。该书内容贯通太极、理学、治理、理财、文化、教育、修身等诸多领域，立论高远、气势磅礴、夹叙夹议，在当时开一代风气之先，堪称一部百科全书式的思想著作，字里行间满溢家国情怀。若做学术比较，林駉先生无愧为闽学翘楚。在宁德，我们既可神交陆游，亦可追思林駉，文脉绵延，先贤不孤。
我虽为儒学研究的门外汉，却对《古今源流至论》中的诸多论述印象深刻：“孔颜之学，寥寥千载，尚有得其传者，吾于伊洛见之”“孔氏正经至伊洛而传，至晦翁而著”“愚也沐圣朝之文教，佩前哲之格言，当在鸢飞鱼跃的自由境界”……而书名中“源流”二字，恰与本文主题“漫谈源和流”形成跨越时空的呼应。
美国学者施坚雅在《中国历史的结构》中提出：若要获得对一个文明历史的整体性认识，必须理解其各组成部分独特而又相互作用的历史。宁德，正是观察中国城市变迁、文化传承的一个绝佳“小切口”。
宁德蕉城雅致大气，是闽东重要的经济地理与文化中心，我多次将其誉为“浓缩版的中国”。在经历大拆大建的城市化浪潮后，蕉城依然完整保留了古街区传统格局，这种“前工业化城市”与“东方型小城市”的独特形态，彰显出弥足珍贵的魅力。它所传递的宜业宜居、以人为本的城市发展理念，在今天更显可贵。
宁德绝非一座静止的“历史标本”。如今，它正以“环湾、面海、同城”为方向，阔步迈向现代海湾城市。这既是经济学意义上的“后发优势”，也是闽东独特“亚文化”的传承与新生。观宁德之变化，我愈发坚信：现代城市不必东施效颦、千城一面，完全可以各美其美、美美与共。
设想走进一座古城：脚下是被岁月磨亮的石板路，身旁是斑驳沧桑的老砖墙，这份沉静与厚重，便是“源”；巷陌间飘出的咖啡香气、居民窗台上晾晒的衣裳、孩童的嬉闹声，这鲜活生动的人间烟火，便是“流”。古城保护的核心命题，正在于处理好“源”与“流”的关系。
“源”是古城的根基，是历史积淀，是文化身份，是一座城区别于其他任何新城的独特基因。守护“源”，就是守护文明的来路，为子孙后代留下可触摸、可感受、可回望的乡愁。
实物之“源”，是城墙街巷、古厝民居、一砖一瓦，是凝固的历史、真实的岁月；
精神之“源”，是先贤风骨、家风祖训、民俗技艺，是古城的魂魄，是烟火气与人情味。
守住“源”，不是守住一堆冰冷建筑，而是守住一座城市的根脉、身份与自信。
“流”是古城的生命力。若只有“源”而无“流”，古城便会沦为失去生机的标本，再厚重的历史也会在沉寂中褪色。
人的生活是“流”的主线：古城首先是生活的容器，是原住民世代居住的家园。街巷有人声、门窗有烟火、日常有延续，传统文化才不是橱窗里的展品，而是活在柴米油盐里的日常。
功能更新是“流”的活水：顺应时代需求，完善基础设施，植入与古城气质相契的新业态，让老空间承载新功能，让历史街区既能回望过去，也能拥抱当下。
真正的古城保护，贵在融“源”于“流”，以“流”活“源”。
保护不是将古城冻结在某一个年代，而是让历史精神在当代延续；更新不是推倒重来，而是在尊重本源的前提下，实现有机生长。
修缮古建，要遵循传统规制、使用传统工艺、保留原有风貌，不搞过度商业化包装，不做虚假复古，让每一幢老建筑、每一条老巷子都真实可感、有迹可循，这是对历史最本真的敬畏。
在保护格局与风貌的基础上，补齐民生短板，提升公共服务，让原住民愿意留、住得好；引入文化展示、非遗体验、文创空间、特色业态，让古城既有历史的厚重，又有现代的便利与活力，实现老街区、新生活、新业态共生共荣。
古城之魂，在于人。要鼓励原住民守望故土，扶持传统手艺与本土产业，让本地人成为古城保护的主体、文化传承的主角。有人气，才有文气；有生活，才有生机。唯有本地人安居乐业，文脉才能代代相传，古城才能真正“活”在当下。
一座有生命力的古城，应当历史有厚度、生活有温度、发展有力度。
它不必追赶千城一面的潮流，不必刻意模仿别处的模样，而是在守住自身文脉“源”头的同时，从容接纳时代之“流”。让历史不褪色，让文化不失语，让生活不停滞，让传统与现代、保护与发展、乡愁与新生，在同一片土地上和谐共生。
我们这一代人的使命，便是做文脉的守护者、时代的摆渡人。
守住“源”，不让根脉中断；引导“流”，不让活力枯竭。
让每一座古城，都能在时光中优雅地老去，在传承中自信地新生，带着千年的积淀与温度，从容走向下一个百年、下一个千年。
