一座城市最深的遗憾,或许不是没有历史,而是守着独一无二的瑰宝,却任其沉默在时光的荒草里。当西长街的市井烟火化为瓦砾,当总理启蒙的"黄金五年"旧址前只剩风雨穿堂——我们失去的只是一条街,还是整座城与过往对话的勇气?
三月的淮安清江浦,久雨初歇,寒意未散。3月5日后,我怀着敬意走进位于漕运西路的“周恩来童年读书旧址”。这里静谧得能听见自己的脚步回声。从4岁到8岁,周恩来人生启蒙的黄金五年在此度过,一砖一瓦都浸润着这位共和国缔造者的最初情感记忆。《周恩来青少年文献》中那些对淮阴的深情记述,仿佛能在这里找到最生动的注脚。然而,偌大的院落,除了一位偶遇的女士,再无其他访客。一种强烈的历史与现实的错位感,扑面而来。
遥想当年,新中国中央政府感念这份特殊渊源,将江苏最大的淮阴专区驻地设于西大街,距此不过一公里;将当时条件顶尖的八二医院从南京迁至健康路,也仅三公里之遥……。那时的淮阴,因这份荣光而全国瞩目,“读书旧址”所处的,理应是一个区域的中心,是人文精神的源头活水。何以今日,竟落得门庭冷落?
作为行游各地的自媒体人,走出旧址,答案便在眼前呈现。那片本应与旧址血脉相连、蕴藏无数淮阴老城故事、承载市井烟火气的
西长街历史街区
,已然消失。取而代之的,是断壁残垣,是荒草蔓生,是一片突兀地镶嵌在城市肌体中的“荒芜地带”。旧址成了被割裂的“文化孤岛”,游客凭吊先贤后,历史的余温瞬间被眼前的荒凉吹散,无处可去,无景可续。一条街的湮灭,切断的不仅是空间上的连贯,更是历史文脉的延续与文化旅游的体验链条。
历史文化的传承,最忌“点存面失”。
保护一处珍贵的旧址,绝不能止于围墙之内的修葺。它的生命力,深深植根于其赖以生存的历史社区与环境氛围之中。西长街的消逝,让“读书旧址”失去了最生动的背景板,也抽离了游客深度沉浸、漫步体味的可能性。文旅融合,讲究的是“串珠成链”,如今明珠虽在,丝线已断,何以成链?
今年是丙午马年,新春伊始,万象待新。清江浦坐拥如此独一无二、底蕴深厚的文化资源,实在不应任其沉寂。我们呼吁清江浦文旅需拿出“大手笔”,更要兼具“绣花功”:紧急修复“断层”,重塑文化场域,变“荒芜”为“公园”;深挖“黄金五年”内涵,打造沉浸式体验,让旧址“活”起来;主动“连线结网”,融入淮安大旅游格局。
一处旧址的冷清,是历史的叹息,更是对我们当下的叩问。各位网友---您认为,该如何让“周恩来童年读书旧址”这样的城市文化“孤本”重现生机?欢迎在评论区留下您的真知灼见,为唤醒我们共同的城市记忆献计献策。
新闻摄影:王华
图文编辑:江苏华歌融媒传播工作室