门票之辩：北京庙会该收费还是免费

作者 申艳娟

北京庙会的门票之争，本质是公益属性与市场运营、传统年味与现代治理的平衡题。收费有其现实必要，但不该沦为简单涨价与流量变现；免费是民心所向，也需配套管理与资源支撑。

锣鼓喧天、糖画飘香，庙会是老北京春节最鲜活的民俗符号。近年来，地坛、龙潭等老牌庙会门票从10元涨至30元，与隆福寺、月亮河等免费庙会形成鲜明对比，“该不该收门票”成为市民热议的焦点。这道题，没有非黑即白的答案，却藏着城市公共文化治理的智慧。

支持收费者认为，门票是安全与品质的底线保障。大型庙会单日客流动辄数十万，狭窄空间、密集人流极易引发安全隐患。适度收费能分流客流、降低踩踏风险，也为安保、保洁、非遗展演、设施维护提供资金。官方常以“控流、提质”为由定价，看似合理，也确有运营成本的现实考量。

但反对声音更直指核心：庙会的根在市井，不该设门槛。老北京庙会本是开放式的“文市雅集”，厂甸庙会数百年来不设围墙、不收门票，成为全民共享的年味载体。如今部分公园平日门票仅2元，庙会期间翻涨十余倍，游客进门先付费，园内小吃、文创再溢价，形成“双重收费”，让普通家庭望而却步。当情怀被标价，民俗变景区，年味便在算计中淡了。

更深层的矛盾，是公益属性与商业逐利的失衡。收费本应用于提升内容——增加非遗展演、优化老字号业态、改善如厕与休息设施。可现实中，不少收费庙会仍以小吃摊、套圈游戏为主，表演被人群淹没，文化体验大打折扣。与之相对，免费庙会靠政府补贴与市场化引流，平价美食、滚动演出、宽松空间，反而更得人心。

庙会的价值，从来不是门票收入，而是让市民低成本触摸传统、团聚过年。一刀切免费，易致拥挤失控、体验下滑；一味高价收费，则背离民俗初心。更合理的路径，是分类施策、弹性定价、透明监管：核心文化庙会坚持低票价或免费，以政府补贴保公益；商业型庙会明码标价，用优质内容匹配票价；全面推行分时段预约，替代高价控流；公示门票用途，严控园内物价，让钱花在文化与安全上。

一张门票，隔开的不只是园子内外，更是民心与情怀。北京庙会不必拒绝收费，但必须拒绝只为创收、不顾体验的简单逻辑。当门票回归保障功能，而非盈利工具；当业态回归民俗本真，而非同质化商贩，庙会才能真正成为不分贫富、老少皆宜的城市年味客厅。

年味不该有价，民俗不该设限。愿北京庙会，少一些门票争议，多一些烟火温情，让传统在开放与包容中代代相传。

作者简介：申艳娟，1963年10月出生，河北省秦皇岛市抚宁人。系原北京军区守备第3师首任政委申泰昌的女儿。现居住在北京，在北京城建房地产开发有限公司工作，是一名电气工程师，现已退休，被聘为国家国史教育与马克思主义研究院高级专家，紫云书画院副院长，有多篇文章在网络等多家媒体发表。业余爱好：旅游、运动、写作。