吐槽景区门票被投诉，黄河壶口瀑布是谁家的？
我一直以为给黄河装栏杆是段子，没想到给黄河装栏杆是为了收费，更没想到的是装了栏杆就能把黄河据为己有。
据大河报报道，前几天有网友在壶口瀑布景区外面发了一段视频：门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了。从视频内容看，这就是一个简单的吐槽，没想到景区却投诉网友侵犯名誉权，说视频是恶意攻击、诋毁、歪曲，比玻璃心更可笑的是口气大。
景区一本正经地表示：壶口瀑布是我司开发的旅游景点。看到这种解释，李白的棺材板怕是都要盖不住了。黄河之水天上来，不买门票你别来，合着李白的将进酒也是逃票之后的侵权之作。
没错，景区确实投资了，但是修个围墙就能坐地圈钱，这跟过去占山为王的强盗有什么区别？要知道强盗抢劫的时候也要大喝一声：此山是我开，此树是我栽。一句吐槽之所以引起一片声讨，就是因为大家对景区坐地圈钱感到不满，景区却把壶口瀑布当成了自家的私有财产，这种吃相要多难看有多难看。
可笑的是这件事引发舆论关注之后，壶口瀑布两边景区却甩起了锅。山西这边的景区说：事情发生在对面，自己也是受害者。陕西那边的景区则表示不了解情况，坐地圈钱的时候两边各显神通，出了事两边却集体失声，就像李白在侠客行里说的那样：事了拂衣去，深藏功与名。只可惜景区不是侠客，而是刺客。
从价格上来看，这件事大概率发生在陕西，因为视频吐槽的票价是100元，这也是陕西这边的票价。不过山西那边挨骂也不冤，因为那边的票价是110元，还贵了10块钱。
说到底大家关心的并不是这件事发生在山西还是陕西，而是门票定价是否合理，服务质量是否匹配，公共资源的边界到底在哪。游客的吐槽不是恶意攻击，而是用脚投票的反馈。网友的质疑不是无理取闹，而是对公共资源的守护。
这些年不少景区都陷入了一种怪圈，建个大门就卖票，圈块地盘就收费。这种山大王式的运营模式是该好好管管了。
