游客对着黄河喊了一声：“妈，我们来看你了，门口要钱，一个人100元，我们就不进去了，在这里看看你就行了！”
就是这么朴实无华的情感表达。
事后竟被景区投诉侵犯名誉权。
两天之后，游客发布道歉视频。
一下子，全网都沸腾了。
他错在哪里？
一个人100块钱，真的不贵嘛？
为了省100元，就抱怨了一下。
还惹上了官司。
为什么看到博主出来道歉？
网友们会这么生气。
首先，100块钱真的不贵嘛？大家一个月才挣几个钱？其次，出来玩，游客难道不能评价？跟名誉权有啥关系？
景区对于网络舆情的回应：视频标题
“穷游壶口瀑布”
及内容存在
“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”
，误导公众认为门票100元太贵，是
“故意制造舆论”
。景区强调，壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。
我谢谢您咧，还有不同人群优惠。
咋的就是不能说贵呗！
现在似乎平台对舆论管控非常严，谁投诉谁有理？直接下架了人家的视频。
一个小景点，光门票就收100元。
坐车还要花几十，捆绑消费。
我们还不能说贵，说了就是侵犯了我的名誉权。我们说了贵，还要吃官司！
作为旅游开发公司。
开发维护都需要钱，所以收取一定的门票和管理费，我觉得这是人之常情。
但为啥收这么贵，得有依据吧？
而且别人难道不能质疑收费贵？
平台方其实问题也非常大。
不应该是“谁投诉、谁就有理”。
然后直接下架视频，息事宁人。
好在这一次公道自在人心。
“黄河”是大家的，你花了钱，做了相关的配套，定了收费的标准，并不意味着，你收到的全是赞美，别人不能抱怨吐槽。
接不接受吐槽是你的权利。
但吐槽也是消费者的权利。
想要以大欺小，消费者不同意。
国家就应该立法，对于自然景观和人造景观建立合理的收费标准，定期进行评估。
人造景观的门票，可以根据投资成本加管理费用，由地方政府物价部门自行确定。
自然景观的山河秀丽，并非金融机构投资形成，属于国家自然资源。景区管理投入的资金成本在门票中的占比要适当才行。
开发自然景区需要投资，收费也是应该的，但是不能成为他们的生财之道。
