三月初，有段短视频突然火起来，一个人站在壶口瀑布旁边，对着黄河喊话，他说妈妈，门票每人一百块，我们嫌贵就不进去了，这人没骂人也没砸东西，就是借用老一辈常说的黄河母亲这个说法，发了一句牢骚，视频里他语气挺平静的，还带着点调侃味道，可这段视频很快被转了几十万次。
景区运营方看到这个情况后不乐意了，说这损害了黄河的名誉权，准备走法律途径处理，很多人觉得不理解，黄河是自然河流，不是公司法人，怎么会被言语伤害呢，查阅民法典发现，里面没有提到自然物能享有名誉权，以前也没有人因为一条河被侮辱而打官司，现在景区把黄河注册成商标，还拿这个品牌来打官司，听起来让人感觉不太对劲。

壶口瀑布这个自然遗产不是人工修建的公园，它的价值来自黄河几百万年冲刷形成的地貌，再加上中华文化中母亲河的特殊地位，可是现在门票价格提高到一百元一张，其中六成以上的成本都用在安保和保洁这些日常维护上，临汾市的财政收入有百分之十八依靠这个景区支撑，涨价实际上变成一种隐形税收。
抖音上已经有人教大家绕开收费的地方，找到免费角度去拍瀑布，黄山和张家界早就开始用淡季免票加预约的办法，游客数量没减少，口碑还变好了，壶口这边却还是老样子，只管收钱、限制人流，也不多解释，文旅部喊了多年公益景观要让大家普遍受益，但没人明确标准，什么叫公益景观，也没人查门票的钱到底花到哪里去了。
有教授在私下场合提到，将黄河注册成商标，再借此起诉游客，相当于把国家拥有的公共资源偷偷转变成私人财产，宪法第九条明确规定自然资源属于国家所有，但至今还没有人真正到法院去主张这一权利。
这件事卡在文化习惯和商业逻辑之间，一时半会儿解不开，需要时间去慢慢理清。
