来自网络

我一直在想这个问题：像壶口瀑布、黄山、张家界等等大自然赐予人类的“景观”为什么要卖门票？

并且这个问题一直想不通——尽管无需想它，想明白了也无用。

主张收费的人有一种说法，维护或保护啊。

一个瀑布，一座山，需要什么维护或保护呢？是不是没有维护或保护，瀑布就没了，山就变矮了或者没了？不可能啊。不管岁月怎么流逝，瀑布还是那个瀑布，山还是那座山——除非发生巨大的地质变化。再说，口口声声地维护或保护，究竟做了哪些维护或保护呢？

如果说收费是出于维护或保护的目的，那么长江、黄河等河流是不是也该收费呢？是不是给这些河流沿岸之地“特许经营权”卖门票呢？因为长江、黄河等河流确实是要维护的，每年花费的维护费可以说是巨额的巨额。若果卖门票，则是天下第一大笑话啊。当然，现在的壶口、不少名山卖门票本质上已经是这个笑话的缩小版了。

山不用维护，它自己巍峨地立存在那里。瀑布不用维护，它自己会流。需要什么维护？

与其说是维护大自然赐予的山水，倒不如说是维护经营者的营运成本。 维护的，是不让你白看的那道墙 ； 维护的，是从全民风景里榨钱的系统。

瀑布、名山，要不要维护呢？是要维护，比如防止游人观看瀑布时落水，防止山林火灾等等。但是，这些维护是国家公共责任，财政应有支出，就像维护治安、修路架桥一样。

由此，我不禁想到了旅游业。发展旅游现在各地都很拼。但是真正在旅游上做文章的并不多见。旅游业成了“门票业”，旅游经济成了“门票经济”。想方设法在卖门票上做文章。大自然赐予的瀑布、峡、名山卖门票，寺庙道观卖门票。一句话，弄个门，就卖起门票来；弄个名目，就卖起门票来。这哪里是发展旅游业？此种做法分明在饮鸩止渴。游客到了一个地方，但凡值得一看的地方都要买门票，而且门票价格贵（看一眼瀑布竟要100元），那游客不赶紧走掉？游客哪里敢去？

搞旅游，把旅游当产业来做，就是要在吃、住、行、玩、购、娱等上做文章，做到极致，让游人玩得开心，吃得放心，住得舒心，购物惬意啊。

众所周知，杭州有个美丽的西湖。2002年开始取消门票。取消门票之后的西湖效果怎样呢？ 2018年9月18日，浙江日报发了一篇题为《取消门票16年后，杭州西湖景区变身旅游超级IP》。报道说，2017年“十一”西湖景区接待游客人次翻番，杭州每年收获的旅游综合收入超过千亿元。2002年杭州接待入境游客105.6万人次，到2017年，这个数字接近4倍，达到402.2万，西湖品牌被业内称为旅游景区超级IP。有数据显示，2002年西湖免票后，杭州旅游总收入从294亿元增长至2024年的3450.3亿元。这印证了“门票减法、消费加法”的转型逻辑 。尝到甜头的杭州市自2025年12月1日起，灵隐飞来峰景区实行免票政策。这座城市正走在“经营景区”向“经营城市”升级的康庄大道上。

旅游业要发展，经济要发展，但不能搞“占地为王”“靠山吃山靠水吃水”的“匪”式做法。“君子爱财取之有道”。只有“有道”，才能让旅游业兴旺发达。