最近，黄河壶口瀑布外，网友一句“门口要钱一人一百”被投诉道歉，全网炸了锅。大家气的不只是一张门票，而是老祖宗留下几千年的山川河湖，凭什么被人一圈一拦、垒个门、装个护栏，就敢明火执仗收钱？ 比起过去占山为王的强盗，这种“合法圈地、坐地起价”的玩法，更让人心寒。这不是壶口一个景区的问题，是全国无数自然遗产被资本绑架、被门票绑架的缩影。

老煤想说的是：

还景于民，才是正道；靠门票吸血，注定走不远。

一、壶口之痛：百米瀑布圈起来，百元门票+强制观光车，吃相太难看

黄河壶口，是中华民族的母亲河景观，是老天爷赐给中国人的自然遗产，不是某家公司的私产。

现实呢？晋陕两岸各自圈地，门票分别是100块、110元，想多看一面就得买两次票。

更坑的是强制观光车：山西侧20元、陕西侧40元，步行不让到核心观景台，等于门票之外再扒一层皮。一个人看趟瀑布，小两百块就没了。

景区说“经过审批”“有优惠政策”，可老百姓不认这个理：你无非就是

修了段路、装了护栏、建了个大门，成本几何

？凭什么收这么贵？网友喊话不是造谣，是憋了太久的怨气。

更离谱的是，游客吐槽几句就被投诉、被逼删视频道歉，这不是维护名誉，是堵嘴、压制民意。

黄河奔流千年，从来不属于任何一家开发公司

。把公共资源变成牟利工具，用围墙和门票把老百姓挡在外面，这不是发展旅游，这是

借河打劫

。

二、全民共愤：山川河湖不是摇钱树，圈景收钱比强盗更狠

这些年，“

圈景收钱

”已成顽疾：

一座山、一条河、一片湖，拉个铁丝网、建个售票处，就敢收一两百、两三百。

很多景区就干三件事：

圈地、卖票、搞观光车，服务跟不上、体验一团糟，钱却赚得盆满钵满。

道理很简单：

名山大川、江河湖海，是全民所有、老祖宗传下来的公共财富，不是某家公司的后花园。

维护护栏、清理垃圾、保障安全，该花钱，但这是公共服务的本分，不是漫天要价的理由。

有索道、有文创、有特色项目，你可以合理收费；但

进门就收钱、看景先买路，和“此树是我栽、此路是我开

”的强盗逻辑，有什么区别？

老百姓要的不多：

看得上、玩得起、留得下。不是不让收费，是别抢钱；不是反对开发，是别掠夺式开发。

三、正面榜样：西湖免票二十年，证明“免费才是最大的生意”

别再说“

免票活不下去

”，杭州西湖早就给出答案。2002年西湖拆围墙、免门票，当时一片反对声，说“财政要亏死”。结果呢？游客多了、停留久了，餐饮、住宿、文创、交通全线爆发，

旅游总收入从294亿涨到数千亿。一张门票的小钱，换来了全城经济的大钱。

国内早有一批景区觉醒：

三亚鹿回头、天涯海角免票，人气更旺；

黄山阶段性免票，带动周边民宿、餐饮爆满；

四川、云南不少景区放下门票身段，走“

低门槛、高消费

”的路子。事实证明：

放开山水，才能放开消费；还景于民，才能藏富于民。

四、给壶口开药方：开发公司退出、门票只收二三十，让游客留下来

壶口瀑布要翻身，必须动真格、下猛药，不搞不痛不痒的微调：

自然景观不能以盈利为第一目标，交由政府公共管理+专业运维，把利润冲动压下去，把服务责任提上来。

100元门票直接砍到二三十，够护栏维修、环卫、安保就行，别把黄河当成提款机。

步行道打通，观光车自愿坐，价格降到10元以内，杜绝“进门必消费”。

沿黄打造民宿集群、黄河美食街、非遗体验、露营基地、研学线路，让游客愿意住一晚、玩两天。人留下来，钱自然来，比收一百块门票靠谱得多。

两岸一盘棋，一张票看两边，消除“

重复收费、两头薅羊毛

”。

这套逻辑很朴素：

低门票换来高人流，高人流换来高消费，高消费让当地百姓真正富起来。旅游经济不该是开发公司的经济，必须是老百姓的经济、地方的经济。

五、给全国立规矩：自然遗产，还景于民刻不容缓

壶口事件是一声警钟：所有名山大川、江河湖海，都要对照整改。

- 凡是自然景观，门票必须回归成本价，严禁暴利。- 人工项目（索道、演艺、文创）市场化收费，进门看景不收费或少收费。- 强制观光车、捆绑消费一律清理，还游客选择权。- 开发公司退出，让公共属性归位，让文旅惠民落地。

老祖宗留下的大好河山，一草一木、一山一水，都属于全体中国人。圈起来收钱，是短视；放开来共享，是大智慧。

但愿壶口这一声喊，能喊醒所有被门票绑架的景区，喊出一个还景于民、藏富于民的文旅新时代。让中国人不用再为看一眼自家的山河，掏光腰包、忍气吞声。

【附录：看看国外名山大川是怎么收费的】

一、美国：国家公园模式，便宜、厚道、全家通玩

黄石、大峡谷、优胜美地：35美元/车（7天有效），一家四五口人均几十块人民币。

单人步行：20美元/人（7天）。

全美年票：80美元，400+国家公园全年随便进。

老人、军人、残疾人：终身免票/低价年票；16岁以下全免。

钱去哪了：80%直接用于公园维护、生态保护，不进公司腰包。

二、日本：自然景观基本免费，收费也是意思意思

富士山：象征性收费约60元人民币（60日元折合人民币多少钱，大家都会算），以前长期免费。

绝大多数山川、森林、海岸：完全免费，政府公共管理。

寺庙古迹：殿堂内部才收费，外面随便看。

三、欧洲：公益为主，收费极低

阿尔卑斯山区：多数徒步路线免费；缆车、滑雪单独收费。

德国黑森林、法国阿尔卑斯：进山不收费，仅部分核心保护区收几欧元。

英国湖区、苏格兰高地：基本免费开放，靠地方税收与公益基金维护。

四、其他国家：低费+普惠，不搞“圈地抢钱

”

巴西伊瓜苏：本地人低价、外国人稍高，但远低于国内同类景区。

非洲Safari：收费较高，但含向导、车辆、保护，不是单纯“进门费”。

塞尔维亚国家公园：步行约5元、车辆约15元，年票更便宜，专款专用。

五、中外最大区别：逻辑完全不同

咱们：门票是核心收入，动辄100–300元，+观光车+索道，一次几百块；钱进开发公司，公共属性弱。

国外：门票是补充/管理手段，低门槛、长时效、全民优惠；钱100%用于保护与运维，绝不暴利。

编后

国外景区收费，收的是“管理费”“保护费”，不是“买路钱”“圈地钱”。人家是用低价留住人，靠消费富地方；咱们不少景区是用高价挡住人，靠门票肥公司。

图片来自网络，侵删