最近有个热搜，看得我手里的包子都不香了。

上海迪士尼出了个“十周年限定套餐”，一个米妮造型的蒸包子，配几片薯片，卖70块钱。

消息一出，网友们直接炸锅了。有人问：这包子是镶金的吗？也有人说：这不是卖包子，这是抢钱啊。

咱们先别急着下结论，看看这70块钱到底买了啥。

根据网友晒出的实物图，这份70元的“十周年限定套餐”包含：一个做成米妮造型的蒸包子，旁边摆着几片袋装薯片。

有吃过的网友详细描述了口感：米妮的头部有馅，味道有点像酱肉包，但两个耳朵部分是没有馅的，就是纯馒头。

怎么说呢，就……挺朴实的。

更扎心的是对比。有网友翻出了去年的账：2025年，迪士尼也卖过类似的米妮造型馒头套餐，当时88块钱，里面有两个米妮馒头，还配了红烧肉。

今年倒好，数量从两个变成一个，红烧肉没了，换成几片薯片，价格只便宜了18块钱。

这叫啥？减量不减价，变相涨价啊！

还有网友翻出了10年前的账：2016年上海迪士尼刚开园那会儿，米妮造型的红豆包和米奇造型的肉包，一个卖35块钱。十年过去，价格翻了一倍，内容还缩水了。

有人算了一笔账：这些包子的原材料成本，撑死也就两三块钱。卖70块钱，这溢价率数学好的朋友可以算算。

事情闹大之后，有媒体记者联系了上海迪士尼乐园。

工作人员回应说：这款“米妮蒸包”是十周年限定套餐的一部分，在乐园路边的小食亭售卖，包子分肉馅和红豆馅两种。

70元的价格是乐园统一定价。如果觉得定价过高，可以把建议反馈给定价部门。

这个回应，翻译成大白话就是：明码标价，爱买不买。

工作人员还补充了一点：游客是可以自带食物进园的，只要不是需要二次加热或者有重气味的就行。

如果想吃饭便宜点，也可以在晚上闭园前一小时，凭纸质门票去迪士尼小镇吃，那里的价格会比园内便宜一些。

这倒是实话。迪士尼确实允许自带食物，不少经常去的朋友都知道这个“省钱秘籍”。

说句公道话，主题乐园里的东西贵，其实大家都习惯了。

迪士尼的定价逻辑，说白了就两样：IP溢价+景区溢价。

什么意思？就是你花的70块钱里，可能只有5块钱是买面粉和肉馅的，剩下的65块钱，买的是米妮的蝴蝶结、买的是“在迪士尼吃东西”的仪式感、买的是发朋友圈的素材。

从这个角度说，迪士尼有定价自主权，适当的溢价也合情合理。毕竟人家运营、人力、IP授权都要成本。

但问题是，溢价也得有个度吧？

有媒体评论说得好：IP溢价不等于漫天要价，明码标价也不意味着可以无视公众的消费感知。

这个70块钱的包子，既没有用啥高档食材，也没啥精湛的工艺，就是普通蒸包披了个米妮的“外衣”，价格就翻了十几二十倍。消费者难免会有种“被当冤大头”的感觉。

说实话，迪士尼的餐饮被吐槽，这也不是头一回了。

2023年就有游客吐槽过：园里一根玉米35块钱，一支雪糕45块钱，一个鸡腿80块钱。当时就上过热搜。

去年9月，迪士尼又被吐槽：一包卫生巾卖15块钱，是园外价格的两倍。后来迪士尼把价格调到了7块钱一包。

从火鸡腿到冰淇淋，从卫生巾到现在的米妮包子，每次高价曝光都会引发一波舆论风暴。

但问题是，骂归骂，迪士尼的游客量还是蹭蹭往上涨。2025年刚突破了1亿人次。这可能就是迪士尼敢定高价的底气“反正你不买，有的是人买”。

其实，70块钱一个包子，折射出的不只是迪士尼的定价问题。

放眼整个文旅行业，景区高价餐饮的争议从来就没断过。30块钱的糖葫芦、28块钱两颗的馄饨、66块钱的“固体杨枝甘露”……越来越多景区把游客的情怀和信任当成了牟利工具。

但与此同时，也有一些景区靠平价策略赢得了好口碑。比如老君山的1元午餐，比如万岁山的7元雨衣，用真诚换来了游客的认可。

说到底，游客愿意为迪士尼买单，买的是梦幻的体验、童年的情怀，而不是被当成“韭菜”来收割。

当乐园里一份简餐动辄百元、一个包子比肩一顿正餐，当餐饮定价完全脱离成本与品质，所谓的梦幻童话，就很容易变成只认利润的商业场。

童话的魔法，不应该是用人民币堆出来的。

70块钱一个包子，咬下去的第一口，你觉得是快乐，还是肉疼？