本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：小张超爱吃

“在逃公主”还没回城堡，钱包先被遣返了。

这两天，上海迪士尼又因为物价登上了热搜。不过这次的主角不是35元的玉米，也不是80元的鸡腿，而是一个长着米妮蝴蝶结的包子。

上海迪士尼十周年限定的“米妮蒸包”套餐，售价70元。套餐里包含一个米妮造型的包子，外加几片袋装薯片。

消息一出，网友们的讨论直接炸了锅。

有尝过的游客分享说，这个包子只在头部有那么一丢丢酱肉馅，那两只标志性的大耳朵，是实打实的、没有任何修饰的、单纯给你管饱的馒头

网友们也是玩起了梗：

“建议改名叫‘米其林·妮’，毕竟米其林餐厅一个包子也得这个价。”

“别争了，你们不懂，迪士尼有自己的沪币。”

有人算了一笔账：70块钱，在早点摊能买将近20个普通包子，在超市能买一箱速冻包子，在迪士尼只能买一个造型可爱的“米妮小姐”

评论区里各种声音都有。有人说这是“十周年限定”的溢价，有人调侃“米妮亲手包的才值这个价”。

当然，也有理中客站出来发言：景区物价高不是常识吗？迪士尼明码标价，嫌贵你可以不吃啊，可以自带干粮啊。这话在理，但架不住网友们翻旧账的DNA动了。有人翻出了去年的菜单：2025年同样有米妮造型馒头，当时是

两个

，还配了红烧肉套餐，卖88元。

相比之下，今年的套餐分量缩水了，价格却没怎么降～

其实，迪士尼的餐饮定价争议，从来都没有停止过。从超百元的火鸡腿，到高价冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每一次高价餐饮曝光，都会引发一场舆论风暴。

不过，也有不少人觉得这没什么好吵的。毕竟景区物价高是普遍现象，迪士尼明码标价，嫌贵可以不买，也可以自带食物入园。

这就引出了几个很有意思的讨论点，不妨来聊聊

景区物价本来就高，你觉得70元的包子贵吗？

不可否认，不管是景区还是游乐园，物价普遍比外面高出一截。一瓶外面2元的水，景区卖5元；一份外面20元的快餐，景区卖50元，大家都习以为常了。从这个角度看，迪士尼作为顶级主题乐园，有IP加持、有运营成本，价格高一些似乎也能理解。

但问题的关键是，高到什么程度算合理？70元一个包子的定价，已经远远超出了“合理溢价”的范畴，直接挑战了大众对商品价值的认知。毕竟包子的原材料成本摆在那里，造型再可爱，它本质上还是一个包子。

出去玩就别太在意价格了，花的就是情绪价值？

还有一种常见的说法：既然都去迪士尼玩了，门票、住宿都花了那么多钱，何必在意这几十块钱的吃的？出来玩就是为了开心，太计较价格反而扫兴。

这话有一定道理。旅游消费本身就包含情绪价值，很多人在旅途中确实会比平时更“大方”一些。但这并不意味着消费者就应该放弃对价格的判断力。愿意花钱和愿意被“宰”是两回事。

有网友说得很实在：“我不介意在迪士尼多花钱，但我介意花完钱之后觉得自己像个傻子。”当一份食物的价格远远超出它的实际价值时，带来的不是愉悦感，而是被收割的感觉。这种情绪，显然不是大家花钱进乐园想体验的。

回顾一下，迪士尼的物价争议也不是第一次了。

2023年，一根玉米35元、一个鸡腿80元、一支雪糕45元就曾引发过热议。2025年9月，园区内一包卫生巾卖15元（外面约7-8元），被网友吐槽后，迪士尼迅速调价至7元。这些事件说明，迪士尼的定价策略确实常常挑战大众的心理预期。

媒体对此也有评论。有观点指出，IP溢价是市场行为，但溢价不等于可以脱离产品本身的价值。一个包子卖70元，如果用料讲究、口味惊艳，或许还有人会说“贵有贵的道理”。但如果只是造型可爱、味道平平，那这70元里有多少是产品的价值，多少是“童话税”，就值得商榷了～

评论区来聊聊~

你去迪士尼吃过吗？

70元的米妮蒸包你会吃吗？