我到香港旅游的时候，看到不少印度人。

这些人都穿着自己的传统服饰，加上长相跟咱们不一样，一眼就能认出来是印度人。

网友说，这些印度人其实是香港籍的，人家在香港都住了好几代了，是本地人，不是外国人。

我听到这个说法的时候，心里就开始犯嘀咕了——住了好几代就是本地人，这个我懂，毕竟人家祖祖辈辈都在香港生活，香港就是人家的家。但“不是外国人”这个说法，就让我有点绕不过来了，越想越觉得脑袋嗡嗡的。你说他不是外国人吧，他长着一张印度脸，穿着印度衣服，说不定回家说的还是印度话，拜的也是印度神，怎么看都觉得跟咱们脑子里那个“中国人”对不上号。可你说他是外国人吧，人家确实拿着香港身份证，户口本上写的是中国香港，法律上讲，他就是中国公民。你说这事儿怪不怪？一个人，长相是印度人，穿的是印度衣服，生活习惯也是印度那一套，可身份证上明明白白写着你是中国人，这身份到底该咋算？我真是越想越迷糊！

既然香港已经回归了，香港人属于中国人。那这些印度人算不算中国人？

这个问题我越想越觉得绕得慌，绕得我脑仁儿都疼。你想想看，香港回归之后，香港的居民，不管你是啥肤色、啥种族，只要拿了香港永久居民身份，法律上就是中国公民，这点没跑。可问题是，咱们平时说“中国人”这三个字的时候，脑子里冒出来的，八成是黑头发黄皮肤、说普通话或者各地方言的那群人。突然有人告诉你，那些穿着纱丽、额头点着红点、用手抓饭吃的印度裔，也是中国人，你是不是觉得哪儿有点不对劲？我反正是觉得浑身不自在，但又说不上来哪儿不对。但不对劲归不对劲，人家确实有中国国籍啊。这就好比你家里养了只猫，你给它上了户口，办了证，法律上它就是你家里的一员，可你心里清楚，它终究是只猫，不会因为你办了证就真变成人了。这感觉，你说别扭不别扭？

很多人说，出了国，有外国国籍的华人就不算中国人，有中国国籍才算中国人。

按这个说法推下来，那这些印度人有中国香港的国籍，他们算不算中国人？

如果按“有中国国籍就是中国人”这个标准，那答案很清楚——算，当然算，法律条文摆在那儿呢，谁还能说个不字？可要是按这个标准，那些移民海外、拿了外国护照的华人，不管他们在国外待了多少年，不管他们心里还记不记得老家的话，只要没了中国国籍，那就不是中国人了。这个逻辑听着挺硬气，也挺清楚，国籍是唯一的判断标准，一刀切，干净利落。可问题是，咱们平时说话办事，真的完全按这个标准来吗？我看未必，我心里就过不去这个坎儿。比如你在国外碰到一个华人，他拿的是外国护照，可他一开口就是流利的中文，跟你聊起国内的事儿比你还清楚，逢年过节还包饺子贴春联，你会觉得他不是中国人吗？我反正觉得他是，比谁都像！反过来，你在香港街头碰到一个印度裔，他拿的是中国香港身份证，可他一开口就是英语或者印度语，中文一句不会，对中国的了解可能还不如一个来过中国旅游的老外，你会觉得他是中国人吗？我反正是张不开这个嘴，叫不出来。

这事儿说到底，就是“国籍”和“民族”这两个概念在打架，打得我脑子都成浆糊了。法律上讲的是国籍，只要你入了中国籍，不管你长啥样、信啥教、说啥话，你就是中国人，板上钉钉的事儿。但咱普通老百姓，心里头想的是另一码事——我们看的是长相、是语言、是文化、是那种“自己人”的感觉，是骨子里透出来的那股亲切劲儿。一个印度裔香港人，他可能祖上几代都生活在香港，可只要他还保持着印度人的样貌和文化习惯，在我眼里，他永远是个“印度人”，我实在没法把他当成“中国人”来看。反过来，一个移民海外的华人，就算他拿了外国护照，只要他还说中文、吃中餐、过春节，我还是愿意把他当成“自己人”，见面就想拍肩膀喊兄弟。

所以你看，这个问题压根就没有一个让所有人都服气的答案，谁也别想说服谁。你说他们是中国人吧，他们跟咱们长得不一样、吃的不一样、过的节也不一样，浑身上下找不出几个中国味儿来；你说他们不是中国人吧，人家的身份证上明明白白写着中国香港，你要说人家是外国人，人家还跟你急。这大概就是香港这个地方的特殊之处——它本来就是中西交汇的地儿，什么人都有，什么文化都混在一起，你想用一个简单的“是”或“不是”来框住它，框不住，也甭想框住。这事儿啊，就这么拧巴着吧，反正我是想明白了，想不通就干脆不想了！