高市早苗的一系列对华挑衅行为，使得中国赴日游客大幅度减少，已经自毁“观光立国”战略前景。然而，高市完全不觉得自己的做法是错误的，还把责任归咎于中国，考虑进行“日中关系”降级。而在日本国内，更是出现了极其激进的对华挑衅情况，这将产生怎样的影响？

在进入新世纪后，日本就确立了“观光立国”的战略，将旅游业作为新的经济支柱产业。然而，在高市早苗上台后，她不仅发表了涉台错误言论，还推动日本的“再军事化”，并加紧在西南诸岛进行军事部署，毫不掩饰把中国作为“目标”。

高市的做法，使得中日关系急剧恶化，中国赴日游客数量断崖式下滑。日本学者木内登英表示，高市的做法让日本旅游业可能面临约2.2万亿日元的损失，可谓是自毁“观光立国”战略。

然而，高市早苗显然不觉得自己的做法是错误的。而且据路透社报道，高市政府计划将日中关系降级，从“最重要的双边关系之一”改为“重要邻国”。高市的这个举动，显然是把日本面临的一系列问题，都归咎于中国。

而在3月24日，更是发生了自称日本自卫队官员的人强闯中国驻日大使馆的事件，性质非常恶劣。显然，中日关系已经很难缓和。

那么，如何看待日本自毁观光立国战略，还是对华“激进挑衅”的情况？对此，有三方面的内容需要重点关注。

第一，能提出“观光立国”战略，已经说明日本的处境非常艰难了，因为这意味着他们在主动放弃曾经引以为豪的制造业。

放眼全球，还没有主动放弃制造业的国家，因为工业是绝大部分发达国家的根基。哪怕是走向了制造业“空心化”的美国，他们也没有放弃制造业，而是企业因为寻求利润等因素，走上了“金融化”的道路，或者将产能转移到了海外。

然而，日本在泡沫经济破碎后，汽车、家电等支柱产业就持续遭受冲击，他们非常需要一个能拉动内需，创造就业岗位，而且耗能少的新兴产业，因此选择了旅游业。

然而，日本的景点缺乏多样性，热门线路就那么几条。而且，日本对旅游设施的投资很有限，许多游客的正常诉求，他们根本不考虑，甚至景区都不增设垃圾桶。

而且，日本的硬件设施是按照2000万观光客的标准设计的，还集中在热门地区。因此，确立“观光立国”战略20多年，日本旅游业的规模都难以扩大，不能替代制造业。

第二，高市早苗并不是一个有“政治智慧”的国家领导人，她的本质是西方“票选政治”催生的“表演性政客”，没有多少执政能力。

“观光立国”是日本的国策，但高市上台后，居然收紧外国人政策，再加上她的对华挑衅举动，给日本旅游业带来了“毁灭性打击”。而高市的这些做法，就是在维持她的“强硬对华形象”，从而巩固其“执政基础”。而这次中国大使馆被强闯的事件，进一步凸显了日本社会的整体心态，即他们把所有问题都归咎于中国。

而且，高市作为一个执政能力不强的政客，解决不了日本的经济、能源、民生等问题，因此她只会进一步推动日本社会的这种心态，来掩盖她的“无能”。从某种角度看，高市的这种做法成功了，让她在日本大选中取得了历史性胜利。但这个情况就说明，绝大部分日本民众，对高市的言行都是认可的。

这些情况，会推动着高市政府在对华事务上，做出更多“激进且冒险”的举动，我们需要为此做好万全准备。

第三，日本在这个时候挑衅，正值高市早苗访美回国后，这显然不是巧合。

原本高市早苗是怀着“联美遏华”的想法访美的，但特朗普在白宫的会谈中，直接当着她的面提到珍珠港事件。很明显，美国并没有把日本视为一个平等，有分量的盟友，只是当作一个可有可无的“仆从国”。甚至在美日会谈后，双方连一份联合声明都没有发布，可见高市早苗访美非常失败。

这个结果，凸显了一个地缘事实，那就是在世界政治格局中，日本最多是一个“二等国家”，无法与中美相提并论。但这个情况，日本无法接受，他们一直自认跟美国是“平等盟友关系”，还觉得自己的综合实力与中国处在同一水平。

这种“信息茧房”的破碎，加剧了日本的焦虑，也增加了他们“冒险的举动”。对后续的事态发展，我们将持续关注。