3 月 27 日，一网友爆料称，其因 “宠物友好” 标签预订贵州贵定县盘江镇某酒店，却收到酒店官方短信推荐当地特色狗肉及相关功效，感到被冒犯并取消入住。3 月 30 日，涉事酒店与贵定县文旅局先后回应，引发公众对 “宠物友好” 服务规范与地方饮食文化冲突的广泛讨论。

据网友爆料，其计划带宠物入住该酒店，预订时平台明确标注 “宠物友好”，但入住前收到酒店短信，内容为推荐盘江特色狗肉并描述其功效。该网友表示，作为养宠人，一边被允许带宠物入住，一边收到此类推荐，难以接受，认为其冒犯了养宠家庭的情感与对生命的基本尊重，随即取消订单并提醒他人 “避坑”。

3 月 30 日，涉事酒店工作人员回应称，酒店确为 “宠物友好” 酒店，允许客人携带宠物入住，且酒店本身不出售狗肉，仅推荐客人到盘江镇当地餐馆品尝，因狗肉是当地特色美食。

针对 “为何向宠物友好客人推送狗肉推荐” 的质疑，工作人员解释，酒店有明确的短信推送规则：

若客人提前询问能否携带宠物，酒店便不会发送狗肉推荐；若未询问，则默认非宠物友好客人，正常推送

。该 “双标” 操作引发网友质疑，认为 “宠物友好” 或仅为吸引客源的营销噱头。

贵定县文旅局工作人员在接受采访时证实，

狗肉是盘江镇的传统特色饮食，当地已形成 “狗肉一条街”，其饮食历史可追溯至明清时期

。但对于 “宠物友好酒店向客人推荐狗肉是否合适” 的问题，工作人员未正面回应，仅建议记者向当地 12345 热线反映相关情况。

此次事件暴露出当前宠物友好酒店行业的核心痛点 ——

服务标准缺失

。2024 年上海曾发布《宠物入住友好酒店流程服务规范》团体标准，但仅为推荐性标准，无强制约束力。今年 7 月，上海计划构建《犬类友好旅行场景指南》，以 “爪印评级” 规范市场，但全国范围内此类标准仍极为稀缺。

此前，多地也曾出现类似争议：2025 年 6 月，浙江湖州一度假酒店因菜单出现狗肉菜品引发舆论，最终下架并致歉；2026 年 1 月，四川雅安一社区卫生服务中心在养生短信中建议多吃狗肉，遭质疑后公开道歉并修改内容。

事件发酵后，网友观点呈现分化：部分网友认为应尊重地方传统饮食文化，酒店推荐当地特色无可厚非；更多养宠群体则表示，“宠物友好” 不仅是允许宠物入住，更应包含对养宠人情感的尊重，此类推荐违背了 “宠物友好” 的核心内涵。

业内人士指出，“宠物友好” 不应仅停留在硬件层面，更需在服务理念、内容推送等方面与养宠人群的价值观相契合。文旅部门与酒店在推广地方特色时，应兼顾不同群体需求，细化服务规则，避免因简单化操作引发情感冲突。