丽江载2女3狗赴杭州，司机等收款落空，平台证实乘客未支付

2026-04-03 11:37 民风民俗 1 0

浙江杭州发生一起顺风车逃单事件，引发公众广泛关注，事件全程充满反差，让不少人感慨人性与契约精神的缺失。

薛先生一直有自驾川藏线的想法，因个人经济条件有限，他驾驶自家面包车，开启穷游西藏的行程。一路上，他风餐露宿，历经长途奔波，顺利走完川藏线，抵达丽江后准备返程，为分摊路途油费、过路费等成本，他在顺风车平台发布接单信息，寻找同行乘客。

不久后，两名女子联系薛先生，二人计划从丽江返回杭州，携带3条宠物狗及多件行李，与薛先生的返程路线大致契合，双方达成乘车约定，确定行程费用为4450.17元，路程全程2505公里。

随后，薛先生前往两名女子入住的民宿，顺利接上二人及3条狗、随身行李，从丽江出发前往杭州。为尽快抵达目的地，薛先生日夜兼程，连续行驶两天两夜，未曾过多休整，最终安全将两名女子及宠物、行李送至杭州指定地点。

到达目的地后，两名女子告知薛先生，车费已在顺风车平台完成支付，因平台结算存在延迟，款项会在30分钟内到账，若现场再次支付，会出现重复扣款情况，说完便准备离开。

薛先生基于信任，未过多核实平台付款状态，允许两名女子离开。半小时后，薛先生查看账户及平台后台，并未收到任何车费，随即联系两名女子询问，对方坚称车费已支付至平台，是平台结算问题。

薛先生立刻联系顺风车平台客服，经后台核查，客服明确告知薛先生，该笔订单未产生支付记录，两名女子已在后台取消支付操作，薛先生这才意识到自己遭遇恶意逃单。

为追回车费，薛先生在杭州滞留两天，反复与两名女子沟通，对方始终拒绝支付，还态度强硬表示，若薛先生不服，可选择报警或起诉。薛先生无奈之下报警处理，民警介入调解时，两名女子出示一张标注3月18日的付款截图，以此证明已支付车费。

薛先生当场指出截图存在明显漏洞，订单尚未完成送达时，无法确定具体车费金额，女子出示的截图却精准对应最终车费，且支付日期早于行程结束时间，足以判定截图为伪造。

后续有媒体介入此事，记者前往两名女子居住地址核实情况，对方始终闭门不出，依旧坚持已支付车费，还斥责记者骚扰，扬言要报警处理。

平台再次向媒体及薛先生确认，后台数据显示该订单无支付流水，两名女子存在恶意逃单行为，平台已对其账号采取封号处理，同时协助薛先生开展车费追讨工作，但截至目前，薛先生仍未收到4450.17元车费。

事件曝光后，网友纷纷发表看法，有网友留言：“跑2505公里不容易，油费过路费都不少，一分钱没拿到太憋屈”；也有网友表示：“伪造付款截图属于恶意欺诈，不能轻易放过，必须承担责任”；还有网友评论：“顺风车本是互相方便，利用别人信任逃单，太没有契约精神”；更有网友直言：“平台也要完善规则，未收款前不能让乘客轻易离开”。

此次事件涉及明确的权责划分。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛先生按照双方约定，将两名女子及随行物品安全送达目的地，已完整履行顺风车承运义务，两名女子享受运输服务后，拒绝支付约定车费，违反合同约定，需承担继续支付车费、赔偿薛先生滞留杭州产生的食宿等损失的违约责任。

同时，两名女子伪造付款截图，虚构已支付车费的事实，骗取薛先生信任后离开，涉案金额4450.17元，已超过多数地区诈骗罪立案标准。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条相关规定，若以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的，涉嫌构成诈骗罪，需承担相应刑事责任。

此次事件并非个例，此前多地出现顺风车恶意逃单、伪造付款凭证事件，此类行为不仅损害司机合法权益，也破坏顺风车行业的信任基础，扰乱正常的出行服务秩序。

薛先生本想通过接单分摊穷游返程成本，善意与人方便，最终却耗费时间、精力，还承担了油费、过路费成本，维权过程屡屡受阻，这样的遭遇让众多顺风车司机心生警惕。

契约精神是社会交往的基本准则，顺风车模式依托双方信任建立，恶意逃单、伪造凭证的行为，突破道德底线，也触碰法律红线，无论是平台还是相关部门，都应加大对此类行为的约束与惩处力度，保障司机合法权益，维护行业良性发展。

对于普通民众而言，此次事件也敲响警钟，涉及金钱交易的往来，务必核实清楚款项到账情况，切勿轻信口头承诺，避免自身权益受损。