前几天的报道中
一段从云南丽江自驾到杭州的旅程
引起了许多朋友的关注
四千多的路费到底有没有支付
司机和平台说
没收到
其中一位乘客说
已经付过了
节目播出后
一位朱女士打进热线说
她是车上的
另一位乘客
在遛狗群里“吃瓜吃到了自己”
有一肚子委屈想说
朱女士
：
我们是约好一起带着狗狗去云南玩，
然后我们中间玩够了，打算（3月）21号返程，我们全程是AA的费用。（3月）21号打到了那个司机的车，（3月）23号下午，
把她先送到家，然后把我送到家之后，事情我都不知道了。
记者
：那从你的视角看，送到之后，后面的费用怎么算的？
朱女士
：我们是"AA"的，所以在旅行过程中，
住宿费是我出的，全程都是我来出，
是5600多元，
然后她打车回来的费用是4000多元，我就想是抵消了。
那大家一起出来玩，也没说算那么清楚，我觉得住宿费我已经出了，所以接下来我下了车，也没有管车费的事。
从云南丽江到杭州这段两千多公里的回程
司机接的是货拉拉订单
算上途中的高速费和服务费
减去100元信息费
总价4450多元
朱女士说
下单人是跟她同行的张女士
两个人从杭州出发
账目从江西南昌滕王阁开始
一路算到云南丽江
朱女士找出了这趟云南之行的住宿记录
她说回到杭州后
也再次跟张女士确认过
朱女士
：在你们这个新闻发出来之前，在那天下午四点钟，我还问了她，我说回来路费多少我们算一下嘛。
记者
：然后她当时怎么跟你聊的？
朱女士
：她说是4700多元，然后我这边是5600多元，
那抵消了呀。我说没事，剩下的也不用转了，请我吃个饭什么的都行。
朱女士找出了3月31号的聊天记录
她问回来路费多少
对方回复“4755”
并让朱女士也算一下
她来补差额
朱女士当时发了计算器截图
金额为5658元
并表示不用补
请她洗脚采耳就好了
此前记者核实情况时
隔着门回应的那一位
朱女士说就是跟她同行的张女士
朱女士
：我那天从深圳回来，我刚落地，手机有信号，因为我们大家养狗的，
我们会有遛狗群。我就看“瓜”，然后“吃瓜”吃到自己身上了
的感觉，我就看到了。我的第一反应也是马上联系她，我说到底是什么事，因为我完全不知道你们采访了，然后有警察，然后司机没收到钱这事我全不知道。
记者
：那她怎么跟你解释的？
朱女士
：
她就说她付过了，我也不知道这些事。
当事司机
：是的，因为网络上网友他们可能有一些不了解，
如果你能说一下情况也是应该的。
记者
：那师傅，你能从声音上辨认出她是不是那位乘客吗？
当事司机
：大概
是的，应该是个瘦一点的女生。
朱女士告诉记者
因为是张女士下的货拉拉订单
对方怎么处理费用
跟司机怎么沟通
她并不清楚
朱女士
：我说，现在记者在采访我。
张女士
：你说，你问我啥你说。
记者
：您好，是这样，这位朱女士跟我们自称是跟您同行的另一位乘客，就是那位没有打车的人，我们想跟您核实一下这个情况，是这样吗？
张女士
：对。
记者
：她说跟您去云南旅游的费用是有一个大概的AA的，就是说她付酒店钱，你付路费的？
张女士
：是的，是按照她约定那样说的，
她付一个酒店钱，来回的路费是我出的。
朱女士
：
只有回的路费，去的路费我们俩A的。
张女士
：对，只有回来的路费是我出的，
我俩之间的费用是结清了，她的钱已经转我了，这件事跟她是没有什么关系的。
报警啊，或者记者来，她都不知道。
关系说清楚了
那引发整件事的核心
四千多的路费到底有没有结清呢
此前
平台方面的说法是
用户取消了支付
后台显示还没有支付该笔订单运费
那么张女士这边
能否拿出已经支付的凭证呢
张女士
：
我这边的话只能给你提供一个报案回执，
至于采访的话，我不接受任何采访，我之后也不会接受记者的任何采访。
张女士表示
她正在金沙湖派出所等待报案回执
记者和朱女士赶了过去
记者
：您好张女士，有个事情我想跟您确认一下，我们媒体要记录。
张女士
：没事，记录吧。
记者
：首先第一个事， 就是这个支付记录我到底能不能看到，就是
明确写有已交易完成的订单金额，并且还有订单编码的那个支付记录
，您方便提供吗？
张女士
：
支付记录我已经提供给了警方，
我也可以给你提供支付记录，但是，我的要求是，
能不能帮我联系一下你的领导，下架之前的视频。
或者说两个，你们的澄清视频和之前造成舆论的视频，一起发，我不要求你们现场给我答复，你们可以商量一下，因为我也叫了其他记者。
记者
：那那个回单你方不方便警局开具之后您也给我发一份？
张女士
：
我要问一下警方，因为我现在是涉及到起诉。
直到离开现场
记者没有见到其他同行
等到发稿前
张女士没有提供警方的报案回执
此前
张女士曾发来三张截图
一张是平台订单页面的简略截图
4550.17元这单显示已完成
一张是打过码的支付宝流水
显示3月23号凌晨5点09分
支付了4550.17元
内容是“货拉拉车费后置支付”
还有一张是账单详情
没有显示金额
记者一一转发给平台方面核实
平台方当时回复
“用户反馈的付费的截图
经核实为3月18日的订单
总支付费用为32元
并非目前产生争议的4450.17元的订单
如用户对费用仍有异议
可以提供清晰的支付截图页面作为证据”
发稿前
记者再次向平台方了解情况
工作人员回复
经核实