自己上网发个“招聘”帖子，每天花费几百元到数千元，就能找个人来陪同旅游，想去哪里就去哪里，全凭个人说了算……这样的 “私人陪游”模式，已经悄然兴起。对这种玩法，网上莫衷一是，官方也鲜见发声，可能都在观望，让子弹飞一会儿。

澎湃新闻报道，“私人陪游”可以提供固定线路，也接受定制。与跟团游、自助游相比，它既灵活，又解决了规划行程等麻烦，甚至可以提供情绪价值。但按照相关法律规定，导游和领队从事业务活动应佩戴导游证，为旅游者提供服务须接受旅行社委派，不得私自承揽业务。但不少“私人陪游”服务提供者不具备导游资质，多为兼职，与游客通过社交软件沟通，没有书面协议，只有“君子协定”；部分陪游无法提供讲解，有的缺乏应急技能，遇突发事件不能提供必要的援助。

这就暴露出一个问题：“私人陪游”吃着导游的饭，很多却没有导游资格，明显违法了，属于典型的打“擦边球”，越界味道浓厚，游走在监管的空白地带。

存在的不一定合理，但现实中类似现象屡见不鲜，因为有需求，“周瑜打黄盖”一个愿打一个愿挨。业内人士明确指出，“私人陪游”往往缺乏规范保障，大部分是口头协定，产生纠纷难以解决。另外，不少“私人陪游”缺乏资质审核，游客信息可能有泄露风险，甚至涉及灰色的衍生服务。但是，面对潜在的风险，依然有人愿意尝试，或许这里面有好奇、不走寻常路的心理作用，驱使一部分人甘愿去冒险。

既然难以杜绝，何不采取措施将其纳入监管范畴？最近，江苏省消保委表示，“私人陪游”处于发展初期的摸索阶段，应持审慎包容的态度并及时引导和监管，让“陪游”有章可循。

应该肯定，这是一个理性客观的表态，其观点值得探讨总结，进而形成有效的管理措施，让新业态健康有序发展，为人们提供个性化、私密化的出游服务，这也是顺应游客消费心理的一种新探索，有助于丰富旅游服务供给。

堵不如疏。采取简单粗暴的办法，容易适得其反，还会引发一些人的逆反心理，把问题复杂化。因势利导，出台具有指导性的政策界定“陪游”服务行为，规范服务标准，引导从事这一行业者持证上岗，那么很多可预见的问题就有了破解之道。

随着大众旅游兴起，目前单一的导游模式已难以满足需求。让 “私人陪游”合法上岸，既能解决一部分人的就业，又为有个性化需求的游客提供“私人订制”服务，是两全其美的事情。对待新生事物，社会要包容，但也不能任其生长，必须配套科学合理的干预手段，才不会长歪走偏。

期待 “私人陪游”及早正大光明亮相，依法依规陪游，成为旅游服务行业的一支有生力量，服务他人，也成就自己。

昆明日报评论员

责编：李晓梅

编审：沙兰梅

终审：周晓雪