作者：李 老 白
首发：老白读书
01
被游客踩出来的“路”
昨天带孩子去公园遛弯。
经过一个岔路的时候，我问她：“你看草坪上有什么？”
她说：“被人踩出一条路来了。”
我问她：“你觉得是为什么，谁的问题？”
她说：“是那些违规踩草坪的人的问题，这么可爱的小草，就被他/她们这样给踩坏了，太没公德心了。”
我接着问：“是的，这是一种不文明行为。只是他/她们的问题吗？”
她想了一下说：“我觉得公园的设计也有问题。你看，就是因为他们设计的道路做成了反拐，才会有人想省事抄近路。”
我说：“是的，这个设计必然导致这个结果。因此完全可以认为，那些‘没有功德’的踩踏草坪者其实是事件的受害者。”
现代社会对设计师的要求是很高的，他/她光懂得美是不够的，还得精通人性。
只有这样，才能真正做到“人性化”的设计。
02
卫生间的设计
我接着问她：你还发现别的不够人性化的设计了吗？
她往四周看了一圈说：“我觉得旁边那个卫生间设计得不够人性化。”
我问：“为什么？”
她回答说：“因为里面太脏了！”
我听了哈哈大笑说：“这个不怪设计，这是管理问题。”
我跟她分析说：“卫生间确实很容易被设计得不够人性化，但不在于脏。真正的问题是，大多数卫生间都被设计成男女两边面积相等。”
我们面前那个卫生间也不例外。
男女厕面积相等有什么问题呢？有很大的问题。
大家去景区、或者那种人流量稍微大点的地铁站，很容易看到女厕所门口排了一条长龙。
隔壁男厕所就从没有这种情况。
原因很简单，女性上卫生间的步骤本就比男性繁琐；
且理论上每时每刻都有1/4的女性处在经期，需要更换卫生用品，必然更耗时间；
还有就是男性的生理结构，使我们能够用占地面积更小的小便池，这更加增大了男厕的使用效率。
所以女厕所更容易排长龙。
那应该怎么办呢？
答案很简单对吧，就是将女厕的占比加大。
国外还有一些更新颖的设计，把中间的蹲位做成两边都有门，但同时只能开一边门的设计，也很有效果。
但是很可惜，绝大多数厕所都不是这么设计的，它们的男女面积依然是相同的。
以至于偶尔有厕所被设计成女厕占地更大，都可以上新闻被大夸特夸。
这不是最基本的事情吗？
草坪设计得不好，就有人会踩草坪；
厕所设计得不好，出现“黄金周期间，女性抢占男厕”的新闻，也就不足为奇了。
是谁的问题？
也许锅还是设计师的。
03
老白说
其实我们生活中有很多习以为常的设计，如果你留心细品，都会发现不合理之处。
为什么这些不合理没有得到改善呢？
我想可能有以下几个原因：
1、虽然它不合理，但以往并没有人意识到它
就比如公园草坪的问题。
几乎每一个公园都会把路设计成这种七歪八扭的形状，为的可能是整体上的美感。
虽然它给游客造成了不便，但每个公园都是这样，有什么问题吗？
恐怕很多人从来都没想过这竟然是个问题。
既然都没有人意识到它是问题，那就没有问题；没有问题，就谈不上改善。
2、虽然有人认为它不合理，但并不敢大声质疑
这时候有个人他/她觉得不对，这路设计得有问题啊。
但过去的新闻，报道的都是“某某毫无公德心，践踏草坪”的新闻；抬头一看，前面插的也是“珍稀草坪，保护环境”的标语。
这谁还敢轻易去质疑啊。
那不显得你就是那个没有公德心的人了吗？
一句“大家都做得到，怎么就你事儿多”，口水星子不都得把他/她给淹死了嘛。
3、虽然有人质疑过，但并没有被从业者放在心上
建公园的最终目的是方便市民散心，那美感和使用方便的斟酌上，就应该更多地听取市民们的建议。
但事实上，公园该如何设计，从来都没有听取过市民的意见。
就算偶尔新闻里写“经过听证”，你也不知道参与听证的“市民代表”都是谁和谁。
实际上，建设公园的甲方从来都不是使用者的市民，而是某些关键岗位上的决策者。
所以即使有人质疑，设计师也根本无所谓的。
综合以上三个原因，你会发现世上很多“习以为常”的事情，其实它并不合理。
但即使如此，想要改变它却很不容易。
全文完，欢迎关注、点赞、在看，谢谢您!
您可能还想读：
上野千鹤子：为确保GDP的增长，请不要与自家保姆结婚
人们为什么不愿意生孩子？原因其实只有一个
老白读书目录（12月）
