8 月 5 日下午，贵阳的一场暴雨中，贵州省市场监管局的会议室气氛比天气更压抑。携程、同程、抖音、美团、飞猪五家平台的代表坐在长桌前，面前摊开的约谈通知书上，"二选一"" 价格欺诈 ""订单毁约" 等字眼被红笔圈出。同一天，北京游客张女士正在与携程客服争吵 —— 她在夏威夷租的车被证实无法前往预订景点，平台却只愿赔偿 528 元，远不及额外花费的 6822 元团费。这场横跨南北的博弈，揭开了在线服务平台光鲜界面下的暗礁。

抖音本地生活页面上，"9.9 元景区门票" 的弹窗总在用户浏览旅游攻略时精准弹出，但点击下单后会发现，使用日期仅限工作日，周末需加价 50 元。这种 "低价引流 + 隐性消费" 的模式，正是监管部门通报的重点问题。贵州省市场监管局明确指出，部分平台 "利用技术手段干预商家定价"，通过算法将低价商品前置展示，却在结算页暗藏附加费用。

携程的投诉案例更具戏剧性。7 月 26 日，有用户预订民宿后因行程变更未入住，却被平台标记为 "已离店" 并拒绝退款；更离谱的是，一位消费者购买机票时仅绑定银行卡，未输入密码就被自动扣款，平台客服以 "默认授权" 为由搪塞。这些案例指向同一个核心：平台利用格式条款剥夺用户的知情权与选择权，而《电子商务法》第 19 条早已明确禁止此类 "默认勾选" 操作。

美团的酒店预订系统则存在 "动态调价" 陷阱。7 月 30 日，有用户预订徐州欧乐堡门票失败，退款流程拖延三天未完成；更隐蔽的是，同一间酒店在不同手机上显示的价格差异可达 30%，平台解释为 "会员权益"，实则涉嫌大数据杀熟。这些操作都踩着法律红线 ——《明码标价和禁止价格欺诈规定》要求，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

二、监管与平台的攻防战：声明很美好，执行打折扣

就在被约谈前四天，美团刚发布《繁荣行业生态，抵制无序竞争》的声明，承诺 "不强制商家参加补贴活动"，但贵州省局的通报直指其 "实施二选一"—— 要求合作酒店不得在其他平台上架更低价格的房源。这种 "声明合规性" 与 "执行滞后性" 的矛盾，在各平台身上普遍存在。

抖音的问题则随着本地生活业务扩张逐渐暴露。虽然其反舞弊通报显示 2024 年查处 125 起违规案件，但旅游业务中 "达人探店视频与实际服务不符" 的投诉仍在激增。有消费者反映，抖音推荐的 "海景民宿" 实际是城中村小旅馆，平台却以 "内容由达人发布" 为由拒绝担责。这种将责任转嫁给合作者的做法，正被监管部门重点盯上。

监管升级的信号早已释放。文旅部在《推动在线旅游市场高质量发展的意见》中明确要求，平台需 "记录并保存旅游合同履行情况、投诉处理情况"，但实际操作中，消费者往往需要反复催促才能获取订单详情。贵州省局此次明确警告，将对 "整改不到位的平台从严查处并公开曝光"，这意味着约谈不再是象征性警告。

三、消费者的防火墙：三个动作避开 90% 的坑

面对平台套路，普通用户并非毫无办法。结合监管要求和维权案例，可掌握这套 "避坑指南"：

下单前做 "三重核验"：查看商品详情页的 "退改政策" 小字（通常藏在页面底部）、用不同账号对比价格（识别大数据杀熟）、截图保存宣传页面（防止商家事后修改）。就像那位被携程错误租车的用户，如果提前要求客服书面确认车型适用性，就能避免损失。

遇纠纷用 "法律武器"：针对强制扣款，可依据《消费者权益保护法》第 26 条主张格式条款无效；面对虚假宣传，保留证据后向 12315 平台投诉，贵州省局明确表示此类案件会 "快速响应"。嘉兴市市场监管局的数据显示，今年 6 月他们为消费者挽回 361 万元损失，证明有效投诉能带来实质结果。

选平台看 "合规记录"：优先选择公示补贴规则、主动公开投诉处理进度的平台。美团饿了么 8 月 1 日承诺 "透明化补贴机制"，这类平台在整改后相对更可靠。而对于频繁被投诉的平台，可查询黑猫投诉等平台的历史处理记录，再决定是否下单。

当五家平台的代表在约谈记录上签字时，窗外的暴雨渐渐停了。但消费者与平台之间的博弈远未结束。那些藏在代码里的定价算法、埋在页面深处的退改条款、客服口中的 "最终解释权"，本质上都是对信任的消耗。监管部门的雷霆手段，最终是为了让 "一键下单" 回归简单纯粹 —— 毕竟，没有人希望自己的假期好心情，毁在一份充满套路的订单里。

【互动话题】

你遇到过最糟心的平台套路是什么？

A. 低价引流后大幅加价

B. 退改受阻投诉无门

C. 大数据杀熟被区别对待