【封面评：#雪山生态脆弱经不起始祖鸟商业折腾#】 #蔡国强在喜马拉雅放烟花你反对吗# 本该为节日盛宴添彩的绚烂，却落在了喜马拉雅山脉5500米海拔的山脊上，它不是点亮在地文化的符号，反而是一次不好的商业示范。今天，@我是霁月呀 就来说说始祖鸟联合艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉燃放烟花这件事。9月19日，艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日开启艺术项目“升龙”，让火焰沿着山脊引爆，形成“升龙”景观。蔡国强称，希望在喜马拉雅深处展开一场关于人、自然、宇宙，与灵魂的对话。然后看似美丽的烟花，却在网络成了争议焦点。燃放前，主办方就表示艺术创作使用的是环保材料，污染物排放符合环保标准。燃放后，当地生态环境局相关负责人也表示，活动手续合规，当地生态未受破坏。既是环保材料，手续又合法，网友为何还是不买账？从主办方的表述来看，“可降解材料”和“手续合规”等关键词，似乎构建了一套“环保安全”的闭环，但他们恰恰忽略了最核心的前提：喜马拉雅不是普通的燃放场地。在中华民族的传统中，烟花是庆祝重要节日庄重而热烈的民间习俗，是欢乐与祥和的象征。在现代社会，烟花是节日和重大活动时的“锦上添花”，在生态脆弱的环境燃放和在城市中燃放，有着巨大的差异。烟花爆破的瞬间，可能会松动土壤，伤及高山苔原植物，即便宣称用了可降解材料，对土壤和水体的影响也不可忽视。主办方应对环保措施进行更详尽的说明和公示。人与自然的对话应是和谐共生，顺应自然、尊重自然。绚烂的烟花不应出现在需要小心翼翼守护的雪山草甸上。始祖鸟和蔡国强的这次联手，让雪山的壮丽与烟花的绚烂成为营销的手段，显示的是对自然的傲慢。若这种模式成为示范，未来或许会有更多品牌效仿，以“艺术”或“文明”为名，向更多生态敏感区伸手。面对汹涌的舆论，霁月认为这场争议更应该警醒所有人：面对自然，“合法”只是底线，“敬畏”才该是底色，任何商业与艺术的创作都不应该以牺牲生态为代价。
封面评：雪山生态脆弱经不起始祖鸟商业折腾
上一篇：内蒙古下雪了！
