最近网络上一篇有关“暑期民宿依旧处于淡季”文章成为了热搜话题，这让我不禁又对“民宿”这个外来词汇再次产生了兴趣。为了写这篇文章，我对身边“没有住过民宿”的朋友进行了调研，问题有两个：1、在他们看来，民宿应该是什么样子的？2、他们认为民宿最不该成为什么样子。

或许是因为我调研的都是年龄段近似的人群吧，大家的观点大同小异，总结起来，第一个问题的答案是：民宿的样子就应该是本地原住民住宅的样子。第二个问题的答案是：民宿最不应该成为的样子是——高价别墅式酒店。

对这两个答案，我真的是“不能赞同更多”。在之前的文旅观点当中，我就曾经写到过我对民宿表现形式的看法。在我的认知和期望当中，民宿应该就是“农家乐”的另一种表现形式，如果说“农家乐”更多的是强调“吃”的话，那么民宿还要加上“住”与“日常生活”。

如果“吃”、“住”、“生活”与当地人保持一致的话，那么很明显，常规消费并不会很高。我所知道的一些民宿就处于这种经营模式当中，如果没有“点单式”的消费（比如烤全羊），那么日常消费是会低于本地区的旅游酒店的，这样的民宿并不会“发愁”没有顾客上门，而真的出来玩的人，又有几个会不品尝当地的美食呢？

不知道是怎么被带动起来的，市场上有相当一部分民宿都是以“别墅式酒店”来包装自身以及制定收费标准的。住宿条件好而收费高，这本是无可厚非的，但是对于外出旅行的游客而言，这里面似乎有“悖论”的嫌疑——人们出行旅游，只是为了“住在外面吗”？良好的住宿环境确实可以增加旅游体验的舒适感——但是如果只是为了“住着舒服”，旅游的意义会不会降低了呢？

民宿开始“住不满”了，于是众多的民宿老板开始了“内卷”，用降价的方式进行促销肯定会有效果，但是价格一旦降下去想要再升回来可就难了。并不是说客流量不会再一段时间之后反弹，而是当人们知道了之前的“高价格”包含了“智商税”之后，会不会任由民宿老板继续把自己“当冤大头”呢？

或许我的思维有些“绝对化”了，我认为在未来的几年当中，那些以“别墅式酒店”形式存在的民宿会面临着极其艰难的生存挑战，但是，在“大文旅”模式的推动之下，那些真正属于本地原住民的“民宿”会逐步找到属于自己的舞台。

去实地考察一下，不难了解如今山清水秀的农村当中有着大量的空置房屋，或许确实有着残破的房子，但是与城市住宅没有差别的民居也存在着很多，把这样的资源整合起来，才是民宿的突破点——在成本很低的情形下去寻找利润空间，才更有可能把服务做好并且通过真正意义上的增值服务去创收——而这些，也是那些空置民宿的主人想要看到的。