今天小皖就来给大家聊一下这个话题，老规矩，点赞关注，小皖接着给大家往下聊。
事情发生在10月30日，一位女子开车去安吉县小岭头游玩，小岭头这边山清水秀，是当地很受欢迎的小众游玩地，很多自驾游爱好者都会慕名而来。女子在游玩结束返程的时候，突然被当地村民拦了下来，张口就要100元费用。
女子当时就懵了，她表示自己开车进来的时候，沿途没有任何收费提示牌，而且全程只是在周边逛了逛，既没有搭帐篷露营，也没有在村民的土地上停留过夜，根本不存在“留宿”的情况，凭什么要交这笔钱？双方就因为这笔费用僵持不下，女子觉得自己被“宰”了，村民则坚持认为女子占用了自家的土地资源，必须缴费。
无奈之下，女子只能选择报警求助。记者后续也联系了当地镇政府，工作人员表示之前已经收到过类似的反映，这种没有提前告知的收费行为本身就存在很大争议，毕竟游客在不知情的情况下被收费，换谁都难以接受。辖区派出所的民警赶到现场后进行了调解，最终当事人向村民支付了50元才得以离开。
警方后续也给出了回应，称涉事村民收取的并不是过路费，而是自家土地的留宿费用，并且已经要求村民在相关区域设立明显的标识进行注明，避免后续再发生类似的纠纷。这个回应一出，网友们瞬间炸开了锅，争议的焦点主要集中在三个方面：一是“留宿费”的说法是否合理，游客没有留宿为什么要缴费；二是没有提前公示的收费，游客是否有义务支付；三是村民是否有权对经过自家土地附近的车辆收费。
这件事看似是一笔50元的费用纠纷，实则暴露了自驾游场景下收费边界模糊、监管缺位等诸多问题。从收费的合理性来看，村民所谓的“留宿费”根本站不住脚。游客既没有与村民达成留宿的约定，也没有实际使用村民的土地进行露营、停留过夜，仅仅是驾车经过就被索要费用，这本质上和“拦路收费”没有太大区别。就算是村民的承包地，只要没有形成明确的经营服务（比如提供停车、露营场地等），就无权向过往游客收费，毕竟公路是公共资源，不能因为土地挨着公路就变相“圈地收钱”。
收费公示是底线要求。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。村民收费的行为本质上属于经营服务行为，理应提前公示收费标准、收费依据和服务内容，让游客有知情权和选择权。像这种进门时只字不提，出门时才拦路要钱的做法，明显侵犯了游客的合法权益，也违背了公平交易的原则。
当地监管部门的回应虽然及时，但“要求设立标识”的处理方式略显敷衍。设立标识只是解决了“告知”的问题，但并没有明确这种收费行为本身是否合法合规。村民的土地性质是什么？是承包地还是宅基地？是否具备经营收费的资质？收费标准是否经过相关部门备案？这些核心问题都没有给出明确答案。如果仅仅是让村民设立标识就完事，很可能会让这种“不合理收费”合法化，后续可能会有更多村民跟风效仿，最终损害的是当地的旅游形象。
合理的资源利用和收费并不是不被允许的。比如有的村民把自家的院子或承包地改造成停车场，提供停车、加水、休息等服务，提前公示收费标准，游客自愿选择，这种模式既盘活了村民的资源，也方便了游客，是双赢的选择。但像浙江湖州这样，没有任何服务内容，仅仅是拦路索要费用，显然不属于合理收费的范畴。
小皖认为，旅游的核心是“体验”，无论是景区还是周边的村民，都应该坚守诚信经营的底线，尊重游客的合法权益。而监管部门则要当好“守护者”，织密监管网络，让不合理收费无处遁形。只有这样，才能让游客玩得放心、玩得舒心，也才能让地方旅游品牌走得更远、更稳。
不知道大家觉得小皖说的对不对呢？如果你也喜欢小皖的节目，点赞关注，这样你就不会错过我的精彩节目了。