中国历史长,文化影响大。中国是东亚文化圈的重要一员,在语言、礼俗、制度等方面对周边国家产生过长期的影响。国家位于亚洲东部、太平洋西岸,陆地面积约960万平方公里。国内城市数量多且规模各异,真正算得上“超大城市”的并不多,只有十座城市被普遍认为属于这一类:上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、东莞、杭州、天津、武汉。
把眼光放在这十座城市上,就能看出它们在经济、人口以及城市功能等方面都非常显眼,我最想说的两个城市就是上海和成都,这两个地方无论是在哪个层面都能体现出强大的城市能量,但是各自的侧重点却有所不同。
上海在国内知名度很高,老百姓常喊它“申”,位置处于华东,在长江三角洲冲积平原上靠太平洋,城市担负着对外经贸、金融和航运等多种职能,被当作国家级的国际经济中心和科技创新高地,人才很多,市场成熟,交通和城市设施完备,吸引了很多长期居住者,不少人工作几年就决定留下。旅游资源也不少,静安寺、新天地、陆家嘴金融区算一个,近郊滴水湖、淀山湖、枫泾古镇也有自己的游客群体。 上海的国土面积约为6340.5平方公里,常住人口数量超过2400万,如此庞大的人口基数给城市的消费以及产业的发展给予了支撑,在2024年时全市完成的地区生产总值达到了53926.71亿元,经由不变价格来核算的话,相较于前一年提升了5.0%,在全国范围内的各大城市当中排行第一,交通方面的条件和社会保障体系也都是比较完备的状态,这些因素让人们对它成为世界级经济型城市的前景充满着乐观态度。
成都的情况有所不同,它是四川省的省会,并属于副省级城市,在高新技术产业方面积累了实力,是国家重要的高新技术产业基地,也是区域性的商贸及物流中心,等方面比较有优势,很多人觉得这里很合适长期生活和发展事业,人才层面,成都市内高校与科研机构不少,培养出很多专业技术人员并且吸引他们留下工作,这对于本地产业升级和企业发展非常有益处。 商业环境上,市场热闹,创业风气浓厚,2024年成都的地区生产总值达23511.3亿元,按不变价格算起来增长了5.7%,在全国的城市里排到第七位。把这些放一起看就能发现成都的基础和成长力如何,你觉得它还能再进一步吗?
比较两个城市,发现不一样的路子。上海靠的是国际化配置资源、金融贸易体系和人口数量多的优势,造就了很强的城市竞争力。成都依靠科技产业、物流服务以及区域服务这三大抓手,凭借地理优势加上人才红利,在稳步发展。各自有各自的特色,也都在全国城市的版图上占有一席之地。
提到超大城市的名单,难免有人会想到长沙和郑州,在很多地方都能看到这两个城市的名字,为何不在“超大城市”之列?要回答这个问题,得先搞清楚什么是“超大城市”。不少分析把重点放在城区常住人口是否过千万上。这个条件看似简单,实际上反映的是市中心区的人口密度、功能集中度,并非行政区划内全部人口数量。
长沙是湖南省的省会,它处在长江中游地区,是区域性的中心大城市,这个地方属于重要的粮食生产区,每年都会给国家保障粮食安全作出贡献,市辖区和周围的发展有自己的节奏与特色。长沙的土地面积大约为11819平方公里,比上海大多了,全市常住人口大概有1042.06万人,从这个数字能够看出,长沙的行政区的人口数量差不多是一千万人左右,但是城区常住人口却没有达到一千万以上,城市人口更多地分散在不同的部分,城市的核心区域里人口聚集的程度并没有到超大城市那种程度,这也是长沙没有被列进那十座超大城市的原因之一。
郑州是一座具有悠久历史的城市,旅游资源丰富的地区,在地理位置上处于中原地带,在交通方面的枢纽性十分明显,前些年城市发展较快的速度,2024年的生产总值是14532.1亿,按照不变价格来算的话增长的幅度达到百分之五点七左右,大概占地市域面积有7567平方公里那么大,上海、南京这些地方相比起来要小一点,全市生活的人口数量接近一千三百零零八万人之多,这样来看在行政区域范围内已经超过了一千万人的头数。这个城市的归属没有列入超大城市名单中也有像长沙一样原因存在,并非看整个市区范围内的常住人口究竟有多少问题重要一些,更多地要看城区里面常住人口是多少才行。
把目光放到整个国家,不难看出一个城市想变成“超大城市”,必须在人口数量、经济总量、城市功能、交通枢纽地位以及对外开放等方面都符合要求才行。有些地方人多但是分布分散开去,城市的功能不够集中;有的地方经济体量大但人口集中度不高,这些都会影响到最后的分类情况出现。像上海这样的人口、产业、金融和对外联系高度聚集起来就形成了很强的城市中心;而成都则是靠产业升级加上人才吸引慢慢扩大的影响力,在向上迈进的过程中。
观察这些城市时,要留意别把行政区总人口和“城区常住人口”弄混了。前者包含统计行政区域范围内的全部常住人口,后者强调的是市区或中心城区的常住人口数量。很多城市在行政区划上面积较大,覆盖了很多郊区和乡村地带,所以行政区常住人口数字显得很高,但是核心城区的人口密度未必就达到了超大城市标准,在长沙、郑州这两个例子当中这一点表现得特别明显。
从经济表现来说,城市排名和增长速度都很关键,2024年上海GDP总量居首,5.0%的增长率意味着在全国范围领先,成都的GDP及增速也不赖,2024年达到了23511.3亿元,增长率达5.7%,位居全国第七位。郑州的速度同成都一样,并且因为总量与人口结构的不同而使城市定位有所不同,长沙的人口面积具有自身的优势,在核心城区中人口并没有突破千万这个门槛,所以尚未被归入超大城市之列。
城市发展不是一蹴而就的,每座城市都有自己的历史背景、产业基础和发展路径。有人走金融贸易路子,有人搞高新技术和物流服务,有人专攻农业与区域服务,不同路线会孕育出不同的城市形态,评判一个城市是不是“超大”,只是观察其规模和功能集中程度的一种方式,并不能代替对城市发展潜力及治理能力的综合评价。
目光放远点,大多超大城市都会遇上交通拥堵,公共服务均衡发展,环境承载能力等麻烦事。人口多的地方要想把增加变成百姓的福利,想要达到更高级别的发展水平就要在产业升级,人才培育,城市治理和生态保护方面持续付出努力,成都这样的新晋大城要把眼下的人才和商业条件转变成长远的优势;上海这种已有的国际大都市则要在维持自身作为金融中心,贸易枢纽及科技创新核心地位的前提下提升包容度与可持续性才行。
城市的名次会变,规模会变,重要的是每个城市能不能把自身的优势资源用好,把居民生活质量提高。观察已经获得超大头衔和还在奋力冲刺的那座城,能学到很多东西。对城市管理者而言,搞清楚中心区和郊区的关系、做好人口产业布局文章、完善交通和服务设施等都是长期课题。
读到这里,大家可能都在想下一个超大城市会是哪个城市?还有哪些城市会在功能上有所突破呢?其实城市之间竞争就是资源的竞争、政策和管理能力的竞争。对于关心城市发展的人来说,了解“城区常住人口”这个判断标准就会对城市的未来走向看得更清楚一些。
关注城市发展,排名数字很重要,但也要看看居民生活是否变好,一座城市能承载多少人发展也是衡量指标。成都上海这样大点的城市怎么应对成长的问题也很好研究。长沙郑州这类相对小些城市的自身优势与不足也能从中找到答案,制定出更有针对性地城市建设的方案。去周游五湖